Patrick Samba

gaijin,
ouais, mais j’ai personnellement un peu de mal à me faire à cette « philosophie » chiraquienne profondément cynique et fondamentalement jouisseuse. Et pour le moment je n’arrive pas à me plaindre de ce mal, et je veux croire que c’est plutôt un bien....

Bonsoir siatom,

on sent bien que vous avez légèrement retenu votre ironie mordante et votre cynisme habituellement débridé pour traiter de ce cas politique singulier.
En effet cette situation fait naitre une réelle perplexité. Qu’en est-il de la part du calcul politique et de celle de la sincère indignation chez Cécile Duflot ? Il est très difficile de se faire une opinion arrêtée, tellement on sent chez elle la femme de pouvoir. Mais néanmoins Duflot, j’ai du mal à croire qu’elle ne puisse être qu’une arriviste au sang froid. Canfin, on a compris : il suit. Il fait ce qu’on lui dit de faire. Mais Duflot... non, elle peut être trop sincèrement chaleureuse pour simuler le moindre de ses élans.

Mais il n’en reste pas moins qu’elle est effectivement un sacrée bête politique. Et à ce titre que l’on peut étriller sans trop de modération. Mais en prenant néanmoins bien soin de ne pas aller trop loin. Et c’est sans doute pourquoi on sent cette fois chez vous une légère retenue. Vous devriez la cultiver, elle vous donne de cette légèreté qu’il vous est habituellement difficile d’exprimer. Bien que manifestement elle ne vous soit pas totalement étrangère.

Bonjour,

quelques précisions :

Immédiateté : concept d’une grande relativité au PS et à EELV (ça fait quand même deux ans que la centrale aurait dû être fermée « immédiatement » !)

Immédiateté : concept n’ayant pas le même sens dans toutes les régions francophones (au Québec, par exemple, immédiatement ça veut dire immédiatement : Le Québec ferme son unique centrale nucléaire et dit non au gaz de schiste - WikiStrike.com)

Esbrouffe ? : on n’a jamais su si EDF avait réellement procédé aux travaux de sécurisation supplémentaire à Fessenheim (Le journaliste de l’Alsace n’a jamais été autorisé à pénétrer sur le site lors des travaux : Alsace | Le chantier du radier s’achève sur la tranche 1 de la centrale de Fessenheim)

Ségolène Royal : Ex-compagne du Président de la République et actuelle ministre de l’écologie (précisions pour ceux qui aurait manqué un épisode) 

Fergus, nous ne pourrons guère faire converger nos opinions. Vous débutez votre propos par un très consensuel : « Je comprends tout cela, et je partage très largement l’indignation née du traitement infligé aux Roms », pour aussitôt écarter cette dimension essentielle comme si elle était finalement tout à fait accessoire.

Pour en faire quelque chose de finalement très accessoire...

Ne serait-ce pas ce genre d’attitude intellectuelle que l’on appelle la duplicité ?

Bonjour à toutes et à tous,

Fergus, bien entendu je ne suis aucunement surpris de ce commentaire qui accrédite parfaitement le fait qu’il existe bien deux conceptions de la politique que l’on soit de gauche, mais aussi de droite, avec ici un bémol.

La politique sans calcul est une bien naïve illusion, et loin d’être douce me semble-t-il. La quête du pouvoir sans calcul politique, et sans doute même sans ruse, est une totale affabulation construite par des assoiffé(e)s de pouvoir dont l’une des espérances est de voir s’évaporer le moindre rival. Une sorte de ruse absolue.
Mais la politique n’est pas qu’une quête de pouvoir personnel, elle est, me semble-t-il, aussi bien autre chose. L’aspiration à la défense de l’intérêt commun devrait être le fondement de la politique. Et elle ne coïncide pas forcément avec le pragmatisme politicien, loin s’en faut.
C’est parce qu’elle n’est pas uniquement la défense de l’intérêt particulier ou individuel qu’elle ne peut pas être avant tout pragmatique. Une politique sans valeurs est une politique de l’égoïsme, consubstantiellement vouée à l’échec collectif et à l’autoritarisme, qu’il soit de droite ou de gauche, c’est-à-dire grimé ou non de valeurs collectives.

N’avez-vous donc jamais visionné de vidéo d’une destruction de camp de Rroms par la Police, ou des milices municipales plus ou moins privées, aux premières lueurs du jour ? Ne vous-êtes vous jamais identifié à ces adultes tentant de protéger leurs enfants, à ces enfants brutalement jetés dans la boue dans le froid de l’hiver, entourés des cris des forces du désordre et du bruit assourdissant des bulldozers alors qu’ils viennent à peine de quitter leur sommeil ? Est-ce une manière digne d’agir ? Est-ce une politique digne ? Les Rroms, les enfants Rroms ne seraient-ils pas des êtres humains ? Seraient-ils des non-humains comme l’étaient les juifs à une autre époque ?

Et vous voudriez qu’EELV fasse preuve de pragmatisme en participant au gouvernement de celui que ce genre de politique ne scandalise pas ? C’est ça votre conception du pragmatisme ?
Je vous le répète, il y a bien au moins deux conceptions radicalement différentes de la politique.