Patrick Samba

Et je rappelle l’interpellation d’EELV par JF Julliard, Directeurgénéral de Greenpeace France : Nucléaire : où sont les ministres verts ? - Libération

Nucléaire : le gouvernement veut stopper les intrusions de Greenpeace dans les centrales

Ou comment soigner un malade fiévreux en cassant le thermomètre...

Aggraver les sanctions en cas d’intrusion rend-il le fait de pouvoir s’introduire dans une centrale impossible ? Des terroristes, sur qui une telle aggravation de sanction n’a forcément pas le moindre effet dans la mesure où leur but est d’une gravité extrême et condamnable d’une bien autre manière, verront-ils leur volonté de pénétrer ces passoires contrariée ? Évidemment non.

Cette aggravation des sanctions, décidée également contre les faucheurs d’OGM (le risque pénal et financier qu’ils prennent est désormais énorme), n’a qu’un but : paralyser toujours un peu plus les lanceurs d’alerte au bénéfice des multi- et transnationales criminelles.

Et cela se ferait donc grâce à un gouvernement « socialiste » ? Et auquel participe un parti « écologiste » ??!!!

Comment va réagir EELV ? Baupin, Durand, Placé est consorts vont-ils se taire ?

« Je suis anti-nucléaire.(...) Je suis pour « le moins pire ». Une centrale qui pète, c’est pas très grave, a final. Surtout que ça n’arrive pas à coup sûr. »

No comment...

Bonjour bibou1324, et bonjour à tous,

votre commentaire, comme ceux de la plupart des pro-nucléaires dont le seul but est de tenter de discréditer le courage des citoyens qui ont la lucidité de prendre l’exacte mesure de ce que l’industrie nucléaire fait courir de risque mortel à l’ensemble de l’humanité, a bien sûr très peu d’intérêt.
Néanmoins il offre l’occasion d’évoquer ce courage que vous déniez aux antinucléaires, et en particulier à ces militants de Greenpeace.
Ainsi donc être à la tête d’une organisation telle que Greenpeace, être soumis à des pressions politiques énormes et choisir de mener une action commando pacifique exposant des militants non seulement au risque physique qui consiste à se hisser au sommet d’un bâtiment réacteur, mais également à celui d’un éventuel manque de maitrise de l’un des gendarmes ridiculisés par cette intrusion dans la centrale, ne témoignerait pas d’un véritable courage ? Quel manque d’objectivité !!

Quant aux militants eux-mêmes, tout à fait conscients des risques qu’ils prennent et les prenant malgré tout, ils n’auraient donc aucun courage ?
Et vous pensez sérieusement que vous allez parvenir à convaincre qui que ce soit par le seul fait d’exposer sans aucun scrupule votre totale mauvaise foi ? Allons....

Bonjour,

cette association sémantique « industrie financière », à ma connaissance, n’est pas encore très employée, et c’est une bonne chose je pense.
Elle apporte de la confusion, qui plus est dans une période qui n’en manque pas.
On lui préfèrerait : « multinationale ou mieux transnationale financière » qui apporte une autre dimension, et qui évite de coaliser un peu plus le monde de l’industrie et celui de la finance qui n’ont déjà que trop d’intérêts communs.
Diviser deux ennemis vaut mieux que les rassembler.