Patrick Samba

Anaxandre,

quel est le sujet central de cet article ?
Alors l’objectivité, apparemment vous la partagez assez mal....

Bonjour à toutes et à tous !

j’espère que la lecture n’a pas été désagréable.

Je signale une erreur : Reporterre n’est pas « le site de l’écologie » mais « le quotidien de l’écologie ».

Bonne journée !

« je vous mets au défi, vous ou n’importe qui d’autres, de démontrer que mes assertions sont fausses ou approximatives »

Défi ? Où y-a-t-il défi ?
Vos informations ne sont peut-être pas fausses ou approximatives, mais c’est votre analyse qui ne tient pas un instant la route.
La meilleure preuve que vous puissiez donner d’être à coté de la plaque c’est que votre premier post demande par quoi on peut remplacer l’énergie nucléaire, sous-entendu il n’y a aucune autre source sérieuse, tandis que votre second post répond à votre question. Et vous détailler alors les énergies renouvelables !!!

Pour les rejeter parce qu’elles seraient trop chères. Et un accident nucléaire ça coûte combien ? J’espère que vous connaissez la réponse, sinon c’est risqué de lancer un défi. Enfin... un défi réel.

on ne va tout de même pas répété mille fois les mêmes arguments ! Faut suivre un peu !

Bon allez, tout d’abord qui a parlé d’arrêter tous les réacteurs en l’espace d’une année ? On aimerait bien, mais heureusement la situation n’est pas celle du Japon. Et là-bas c’est en 6 mois qu’ils les ont arrêtés les 52 réacteurs.
Pour le reste, la substitution de l’électricité d’origine nucléaire, sachez pour commencer qu’ils leur a suffi au Japon d’effectuer des économies d’électricité. Comme quoi ils gaspillaient ! Ensuite si l’on veut de nouveau gaspiller il faut développer les énergies renouvelables. C’est pas simple ?

Voilà un très bel exemple d’équilibre trouvé par des gens engagés, et qui ne font pas forcément dans la nuance, et à juste raison : « Liberté pour les militants de Greenpeace », demandent ensemble Noël Mamère et Jean-Luc Mélenchon - Reporterre

Et pourtant il n’y a pas si longtemps Mamère étrillait la tendance aux positions « imprévisibles » de Mélenchon.
Mais quand il est question de l’essentiel, des mouvements s’initient et un nouvel équilibre s’installe. Et un bel équilibre source de beaux espoirs.

L’équilibre trop stable en politique, c’est l’immobilisme. Et l’immobilisme c’est tout proche de la mort.