Patrick Samba

@ TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE

j’imagine que votre post m’est adressé, alors je vous réponds :

-se défaire d’un dictateur est une chose très compliquée, puisque par définition il peut être cruel.

-il y a plus de deux ans débutaient les troubles en Syrie (Chronologie de la révolte syrienne | Les Rattrapages de l’actu)

-à l’heure actuelle 100000 personnes auraient été tuées dans la population, et des centaines de milliers exilées : c’est une horreur, et il serait très difficile de rester indifférent face à une telle tragédie

-à l’été 2011 un ancien responsable du Mossad et un général israélien à la retraite, scandalisés par Netanyahu, avait « trahi » leur pays en divulguant les plans d’attaques de l’Iran, lesquels prévoyaient le passage par l’espace aérien de la Syrie ; qui bien sûr s’y serait opposée (je n’ai malheureusement pas le lien de cette affirmation et j’espère que quelqu’un l’ayant conservé nous le donnera). Le régime d’Assad, pour Netanyhu, devait donc tomber. Et cette information, rendue publique (mais évidemment envisagée par les dirigeants syriens bien avant) ne les a forcément pas attendri , et ils sont devenus encore plus « obtus » (adjectif utilisé pour qualifier Assad)

-depuis la situation en Syrie s’est notablement aggravée

-et aujourd’hui « les » pays occidentaux s’apprêtent à mettre le doigt dans un engrenage dans lequel ils doivent le mettre (et pas seulement les occidentaux, mais tous les êtres humains capables de solidarité envers leurs « frères » martyrisés). Mais ils ne doivent pas le faire de la manière dont ils s’apprêtent à le faire, sur la foi d’une utilisation de gaz dont ils n’ont pas la preuve de l’origine, et sous le seul prétexte qu’Obama a parlé de ligne rouge. Car si par malheur la preuve devait être apportée qu’il s’agit en fait d’un acte horrible perpétré par les « rebelles », sa conséquence serait d’une extrême gravité, actuellement incalculable (amplification+++de l’effet Irak).

Effectivement la deuxième vidéo vient d’être censurée. Serait-ce un signe fort ?
La première ne l’est pas encore à cette heure http://youtu.be/0zSBKq4BxNU
Or elle est aussi sinon plus choquante. Avec toujours la même question : est-ce en Syrie ?
Si quelqu’un pouvait traduire le texte lu par les assassins, cela apporterait beaucoup à la compréhension de ces images.

(9) Attention images extrêmement choquantes : http://youtu.be/0zSBKq4BxNU

(10) Attention images extrêmement choquantes : http://youtu.be/_Wk-TAIcc4Q

Effectivement choquantes (et diffusées sur le net par les auteurs des crimes !). Problème : est-ce en Syrie ?. S’il ne s’agit pas de mise en scène (et dans cette hypothèse les acteurs joueraient remarquablement bien !!), et qu’il s’agisse bien des « rebelles » en Syrie, alors qu’est-ce qui pourrait les empêcher d’utiliser du gaz sarin contre la population pour obliger les USA à intervenir ?

Un communiqué (Syrie : Le 21 août 2013 change la nature du conflit syrien. | Europe Écologie Les Verts) signé par :
Pascal DURAND, Secrétaire National
Hélène FLAUTRE, Présidente de la délégation des députés européens écologistes
Jean-Vincent PLACE, Président du groupe écologiste au Sénat
Barbara POMPILI et François DE RUGY, Co-Présidents du groupe écologiste à l’Assemblée Nationale

Et les autres ? Tous les autres élus et responsables ils et elles disent quoi ?

Bonjour Gabriel,

« Cette guerre, comme toutes les autres, c’est le mal qui déshonore le genre humain » :
vous vouliez dire « comme toutes les autres guerres impérialistes » je suppose ? Oui, si l’on se fie à votre commentaire de 14:08 h.

Parce que l’intervention anglo-américaine en 1944 (même si elle nous a aussi apporté bien des maux, nous a soulagé du pire d’entre eux), et l’intervention de l’OTAN en Bosnie, ne sont tout de même pas à ranger dans le même sac que les « autres » !

Et dans quel groupe se situe donc la future guerre de Syrie ?
Dans celui des guerres qui permettent à un pays de pouvoir disposer de l’espace aérien du pays voisin qui s’y refusait, et sera donc pour cela attaqué...
 
Or est-il justifié de s’octroyer le droit de disposer de cet espace aérien pour attaquer l’Iran ?