Patrick Samba

« sans principe »  ! Arrêtez, jaja ! Restez crédible ! Ne vous rendez-vous donc pas compte qu’avec de tels propos même l’image respectable des militants de base de NPA va sen trouver atteinte ?
 
Que l’option du rassemblement soit contraire à toutes celles jusqu’à présent suivies par la LCR c’est une chose. Mais il me semble que le parti a modifié son identité il y a quelques temps, non ?

Je garde l’espoir que les militants lucides de « la Gauche anti-capitaliste », qui représentent tout de même 40% du NPA..., sauront en convaincre quelques autres. Sinon dans ce parti dit révolutionnaire, on ne peut que leur souhaiter, devant l’enjeu et l’urgence, d’y mettre en action en son propre sein l’un de ses principes fondateurs : la révolution...

Bonjour Ariane,

même si je ne suis pas toujours en plein d’accord avec vous sur certains points, parfois d’importance (comme dans un article récent, un point qui n’a été relevé par personne, ni par moi je dois le reconnaitre, mais bon on peut pas être sur tous les fronts), sur un plan... général, évidemment la concordance de vue est très large.

Et aujourd’hui en particulier, je dois dire que je suis un peu scotché. La militante Walter quand elle se lance c’est pas à moitié ! Et votre fougue quand vous la communiquez ce n’est pas avec parcimonie.

Ainsi un souffle se lève et il se pourrait bien qu’il y ait du monde demain devant l’Assemblée... Et dans les jours qui suivront....

Mais dites-moi, il y a une chose que je ne saisis pas bien : même si vous le jugez chimérique, pourquoi ne pas soutenir ou encourager l’espoir d’un rassemblement des forces de la vraie gauche ? En terme d’espoir il en est pourtant très fortement porteur... Et, vous le soulignez, l’espoir, il est important de le nourrir... Et ne l’est-il pas, même et peut-être surtout lorsqu’il semble devenir illusoire ?

Bonne continuation ! (si tant est, vu votre explosion d’énergie, que cet encouragement soit réellement nécessaire)

Voilà donc deux très « chauds » partisans d’Asselineau. L’un affirme qu’il est plus à gauche que Hollande, l’autre qu’il penche fortement à gauche. Pourriez-vous vous mettre d’accord ? A moins que ce soit difficile ?
Sinon vous allez nous faire penser qu’à l’UPR on tente de vendre le concept de gauche comme en marketing on tente de vendre un produit....    

Bon, au moins c’est dit clairement : vous vous illusionnez

Je suis bien d’accord avec votre première prévision, et je pense même que c’est ce qui va arriver (en revanche qu’il puisse, même avec l’apport du NPA, passer devant Hollande, le croire est d’une grande candeur. Là aussi je suis d’accord avec vous).

Mais, Fergus, comment pouvez-vous dire aussi tranquillement que vous voterez dès le premier tour pour Hollande en cas de menace de son absence au second ?

Car enfin, tout d’abord comment ferez-vous pour évaluer ce risque avec précision ? Et si tant est que vous le puissiez, pensez-vous vraiment que seraient nombreux ceux qui avec vous changeraient leur fusil d’épaule ? Or vous aurez préalablement par vos prises de position engagé d’autres concitoyens dans cette voie. Qui n’auront évidemment pas la même réactivité que vous ! Et de faire, vous isolément, volte-face suffirait à vous réconforter ?

Mais continuons : et avec un Mélenchon haut placé, n’y a-t-il pas alors la possibilité que ce soit Marine Le Pen qui arrive en second ? Dans un mouchoir de poche avec Bayrou, Hollande et Mélenchon ? Autrement dit la catastrophe ?

J’observe que sur la base d’un raisonnement peu conséquent vous encouragez à des risques inconsidérés et à de bien tristes perspectives. J’espère que vous changerez d’avis.