Patrick Samba

C’est vrai. Quand François Hollande fait un demi-tour sur lui-même ! (ma copie est bonne, là ?)

Bonjour,

vous avez oublié Dédé l’abeillaud qui le 13 février revendiquait 338 promesses de parrainage

Présidentielle. Dédé l’Abeillaud revendique 338 promesses de parrainage - Présidentielle 2012 - Le Télégramme

Il pourrait bien avoir les 5OO...
Comme d’ailleurs tous les candidats bien marqués à droite (mais pas à l’extrème droite : Asselineau, Cheminade, NDA et Miguet) ou bien marqués à gauche (NPA, LO) parce que l’UMP fera en sorte que le maximum de partis de gauche aient leur quota, et idem pour le PS à droite. Ca a toujours été comme ça. Il faut bien affaiblir l’adversaire...

Bonjour Fergus,

on perçoit bien à plusieurs reprises chez vous le sentiment de la grande fragilité de Hollande, au point même d’évoquer (certes comme une simple vue de l’esprit, mais évoquée tout de même...) une pourtant inimaginable « énorme contre-performance de sa part » :

" il faut être réaliste : sauf énorme contre-performance du candidat socialiste, Mélenchon n’a pas l’ombre d’une chance de figurer au 2e tour en lieu et place de Hollande. Et si c’était le cas, Sarkozy l’emporterait très largement « 

A partir d’une analyse sociologique lucide, pour vous donc Mélenchon n’a aucune chance au premier tour. Ni même au second tour face à Sarkozy.

Hollande est fragile, défensif, et Sarkozy dangereux. Et pourtant vous affirmez : »D’où l’intéret de faire un très bon score au 1er tour pour le Front de Gauche (si possible à 2 chiffres)« .

Pourtant n’est-ce pas le meilleur moyen de fragiliser encore Hollande ?

D’autant que si l’on mesure bien les propos de wesson pourtant peu sarkophile c’est le moins que l’on puisse dire( »Alors un duel Sarko-Hollande au second tour ? j’ai une furieuse envie de m’abstenir, et je pense ne pas être le seul"), du fait de l’échec - obligé - de Mélenchon monté haut en score, par dépit des électeurs de celui-ci Hollande s’en trouvera encore plus fragilisé.

Or, c’est certain, vous ne voulez pas de Sarkozy. Dans ce cas vous n’avez pas d’autres choix que celui du vote utile. Quand on est lucide, on l’est complètement, pas à moitié.

Il ne faut pas voter Mélenchon et FDG allant seuls au 1er tour. Pas plus qu’Eva Joly ou Poutou... Pour contrer Sarkozy, à aucun prix il ne faut fragiliser Hollande, déjà bien fragile.

Donc c’est, ou vote utile, ou il faut tout faire pour qu’il y ait un rassemblement des forces de gauche. D’accord c’est une gageure, mais ce n’est pas impossible.

Pas d’autres alternatives.

Appel à un rassemblement des forces de gauche de la Dignité et/ou de l’Indignation - AgoraVox le média citoyen

Bonsoir,

en baisse de forme, Montagnais ? Certes le sujet n’est pas gai. Mais ça fait un certain nombre d’années qu’on l’attend le passage à l’acte. Comme une nouvelle guerre froide. A laquelle les occidentaux, eux, sont entrainés...

Alors bien sûr le contexte s’y prête : une magnifique crise économique, Fukushima, tout ça ferments de la fuite en avant, l’islamophobie portée à son point d’incandescence, pas mal d’apprentis sorciers en Israel, en France, la perfide Albion toujours prête à suivre les US, Obama sous pression....
MAIS s’appelant aussi Barack Hussein, des hauts-gradés israéliens très très sceptiques, la Russie et la Chine pas trop d’accord....

Alors ça peut tenir encore. Et puis une guerre froide ça crispe les peuples, ils se révoltent moins, et quand ils le veulent ils se sentent un peu coupables vu qu’ils pourraient pousser leur apprenti sorcier aux gestes inconsidérés surtout en période électorale défavorable. Et c’est pourquoi il faut pousser aux alternatives électorales singulières.

Appel à un rassemblement des forces de gauche de la Dignité et/ou de l’Indignation - AgoraVox le média citoyen 

« Vaste problème à plusieurs étages. Scientifique, thérapeutique, corporatiste, éthique et politique. » .... et psychologique, et peut-être surtout psychologique, quand on voit les passions que suscitent ces affaires. Des manifestations psychologiques d’origine génétique, qui sait ?

En tout cas l’étage corporatiste de l’auteur semble ne pas être à exclure afin d’appréhender son analyse à sa juste valeur, pas éducateur spécialisé pour rien (vu le mépris qu’il exprime malgré le caractère sérieux et la gravité du sujet, certes pas toujours injustifié mais tout de même..., il ne me tiendra donc pas rigueur). Comme l’était un ancien ministre responsable de bien des déboires dans le monde psy, et pas seulement psy, parce qu’il avait, entre autre, la conviction que les maladies mentales allaient bientôt toutes être guéries par les médicaments... un sombre crétin en somme...(mais c’est pas bien, faut rester poli...)
Et je conclus en soulignant qu’ils et elles ne le sont pas tous, loin de là.

(De l’art de se faire des ennemis, quand on pourrait si facilement s’en épargner... Mais je n’ai pas l’humeur de policer mon propos)