Patrick Samba

Bonjour,

derrière des formules comme : "la poursuite de la croissance démographique(...) conduirait à l’effondrement de toute vie hautement organisée sur terre.« , » en quelques mois, nous avons largement dépassé le niveau des ressources naturelles que peut générer la Terre en un an", que voit-on poindre ? L’eugénisme.

Or l’eugénisme n’a pas attendu la croissance démographique incroyable que nous vivons aujourd’hui pour exister. A toute époque de l’Histoire de l’Homme, des humains, qui pour des raisons X ou Y traversaient une période de détestation de l’autre, ont pu trouver des arguments pour justifier la réduction drastique de leurs congénères.

Et cela a pu donné des guerres quasi-génocidaires déclenchées et alimentées par des castes angoissées par une crise économique, religieuse ou autre, des épidémies provoquées par des fous, des massacres localisées de population.... bref la propagation de la haine.

Et ne traversons-nous pas aujourd’hui une période de grande crise ? Alors s’il vous plait pas d’appel déguisé à l’eugénisme.

N’y a-t-il pas de moyens raisonnables de limiter une croissance peut-être trop rapide de la démographie ? Il suffit d’observer et de se souvenir qu’une population riche, c’est-à-dire qui a la garantie de pouvoir manger tous les jours, a un taux de fécondité qui décroit.

Et moi, aujourd’hui, quand je vois poindre le mot « surpopulation », je « sors mon révolver ».

Bonjour,

derrière des formules comme : "la poursuite de la croissance démographique(...) conduirait à l’effondrement de toute vie hautement organisée sur terre.« , » en quelques mois, nous avons largement dépassé le niveau des ressources naturelles que peut générer la Terre en un an", que voit-on poindre ? L’eugénisme.

Or l’eugénisme n’a pas attendu la croissance démographique incroyable que nous vivons aujourd’hui pour exister. A toute époque de l’Histoire de l’Homme, des humains, qui pour des raisons X ou Y traversaient une période de détestation de l’autre, ont pu trouver des arguments pour justifier la réduction drastique de leurs congénères.

Et cela a pu donné des guerres quasi-génocidaires déclenchées et alimentées par des castes angoissées par une crise économique, religieuse ou autre, des épidémies provoquées par des fous, des massacres localisées de population.... bref la propagation de la haine.

Et ne traversons-nous pas aujourd’hui une période de grande crise ? Alors s’il vous plait pas d’appel déguisé à l’eugénisme.

N’y a-t-il pas de moyens raisonnables de limiter une croissance peut-être trop rapide de la démographie ? Il suffit d’observer et de se souvenir qu’une population riche, c’est-à-dire qui a la garantie de pouvoir manger tous les jours, a un taux de fécondité qui décroit. 

Bonjour,

ce que je retiens de votre article c’est ça :
"la poursuite de la croissance démographique, si elle continuait au rythme d’un milliard d’habitants tous les 12 ans(...) conduirait à l’effondrement de toute vie hautement organisée sur terre.  : affirmation gratuite car non étayée. Juste une supposition présentée comme une certitude.
Parallèlement, à l’échelle du globe la perte des terres arables est estimée à environ 100 000 à 130 000 km² par an. Autrement dit entre 1970 et 2010 (40 ans) c’est (...) la superficie des 27 pays de l’union européenne(...) : si vous le dites...
Cette année, une fois de plus en quelques mois, nous avons largement dépassé le niveau des ressources naturelles que peut générer la Terre en un an". le genre de phrase qui ne veut rien dire, mais qui fait très spécialisé. Un peu comme en économie le fameux : "Toute chose égale par ailleurs".

Bref du catastrophisme. Faire paniquer le gogo parce qu’on déteste l’Humanité (j’ai tout autant le droit de l’affirmer que vous d’affirmer ce que vous affirmez ). Parce que l’Autre c’est l’enfer, en oubliant que sans l’Autre c’est pas le paradis...
Oiseau de malheur...
Et Fukushima pourquoi n’en parlez-vous pas ? Là il y a une vrai catastrophe, bien réelle, pas hypothétique....

Bonjour,

je ne suis pas parvenu à faire fonctionner le lien « programme ici » : votre lien ou mon ordi ?
En revanche il fonctionne sur votre blog.

Synthèse concise qui ne manque pas d’intérêt.

Yohan souligne, appuie sur les divergences avec un plaisir consommé parce qu’il est électeur, voire adhérent du FHaine.
Un commentaire de lui du 3 février : " Fillon nous a bien fait comprendre hier que pour lui le FN ne devait pas exister. Ce faisant, il crache sur près de 1 français sur 4. On saura s’en souvenir..."