Patrick Samba

@Attila
« Celle de Nathan Peiffer-Smadja est surtout signée par des médecins.
Dans un monde que vous ne connaissez pas, celui des adultes, il y a des règles »

Le mépris comme argument, de mieux en mieux...

Et il ne vous ai pas venu à l’esprit que ces médecins signataires pourraient tout à fait être une sélection de médecins corrompus, ou tout au moins des plus conformistes prêts à suivre moutonnement la voix de leur Maitre même si celui-ci s’appelle Mengele ?

Un peu comme vous en somme...

@cniko
Bien d’accord avec vous, et j’espère que vous n’avez pas pris mon commentaire pour un reproche, mais comme un prolongement au vôtre, que j’ai bien apprécié. Il m’a offert l’occasion de me soulager et de dire ce que je pense de ces études randomisées réclamées d’une manière totalement indécente par tant de médecins-chercheurs alors que je voyais se profiler tous ces morts derrière ces scandaleuses exigences « intellectuelles ».
Et comme il y a sur AV des sombres individus prêts à soutenir ces exigences, sans doute en toute ignorance, pas facile d’avoir une pensée claire. Vous m’avez permis de l’avoir.

Les études randomisées devraient tout simplement être interdites dans les situations de morts imminentes. Je n’ai aucune idée de la législation sur le sujet, mais apparemment elle ne semble pas très contraignante.

Au contraire, si sur AV on ne s’autorise pas à se lâcher, où le fera-t-on ? Profitons-en tant que c’est encore possible. Certains sujets semblent subir une censure grandissante en modération. que ce soit du coté des modérateurs, comme aussi du coté de l’administration du site.

@alinea

Nous interpellons le Conseil National de l’Ordre des Médecins sur les propos inacceptables du Professeur Perronne

(le lien était donné par Attila plus haut)

@cniko
"Il oublie de rappeler que dans cette situation, proposer un Placébo en lieu et place d’un traitement qui semble fonctionner est loin d’être éthique« 

Sur l’exemple du Pr Perronne, n’usons pas de litote, surtout sous pseudo, il faut désormais s’habituer à dire les choses cash, les salauds en médecine ont trop longtemps été protégés.

Donner un placebo dans une situation où la vie est en jeu (ce qui est très différent d’une situation de pathologie chronique où le pronostic vital n’est pas en jeu) n’est pas seulement »loin d’être éthique", c’est laisser éventuellement mourir quelqu’un quand on dispose de moyens potentiellement thérapeutique, et c’est totalement contraire au rôle du médecin.
Il y a non seulement

non assistance à personne en danger, mais bien pire qu’une faute professionnelle, perversion « scientifique ». C’est juste inacceptable sous prétexte de recherche. Ça s’approche du meurtre tout de même !
Quelle différence majeure avec Menguele ? Celui-ci souhaitait-il la mort de ses victimes, ou se donnait-il une totale absence de limite dans ses expérimentations ?

@Attila

merci pour la publicité d’un de mes commentaires explicatifs 

On peut voir que là aussi la citation est tronquée. Décidément tes méthodes sont bien proches des adversaires de Perronne ... Un passé de corrompu également ?

Merci à alinea de chercher à me défendre, mais tout le monde aura vu la manipulation.
(je vais faire une précision tout de même. Je ne suis pas du tout féru ni même intéressé par l’astrologie. Mais il s’avère qu’une amie qui l’est, m’avait dit à l’automne qu’il se passerait un évènement exceptionnel au printemps à l’occasion de la conjonction des planètes lentes en capricorne en mars, et que c’était un évènement qui n’était pas survenu depuis le moyen-âge. Et de fait je suis bien obligé de constater que c’est le cas. Je n’avais donc pas pris l’avis d’une astrologue. J’ai juste voulu entre parenthèses (qui ont disparu pour la citation par ailleurs tronquée) signalé cette anecdote, que d’autres manipulateurs ont pu, éventuellement, vouloir exploiter. Tu parles d’un « argument spécieux » !! )