Patrick Samba

" mais cette écriture « à la marseillaise » me fatigue "

Franchement Laulau, qui vous oblige à lire les textes accompagnés de bruissement des feuilles d’olivier et de chant des cigales de Victor ? Pensez à tous ceux qui veulent se dépayser !

Mais c’est vrai Victor, ces 95% ce ne serait pas un peu la sardine du port de Marseille ?
.
.

(et puis tant qu’à être là, je te signale que ça fait quelques semaines que je fais la retape pour mon article bloqué en modé...  )

@Jean-Paul Tisserand
« parce qu’avec certaines personnes, il n’est possible d’avoir qu’un dialogue de sourds » : j’aime cette conclusion qui nous met tout à fait d’accord

@Michael Gulaputih
« Il est donc Corona-négationniste. Non ? »

C’est le rapport que vous qualifiez dans votre titre de corona-négationniste. Pas Stephan Kohn.

Et puis utiliser ce mot de « négationniste » ce n’est pas très adapté. En raison tout d’abord du caractère délicat de l’utilisation du concept de négationnisme en dehors de la Shoah, même s’il s’est étendu au déni d’autres génocides, et bientôt, mais c’est contesté, au déni des faits historiques indéniables.

Stephan Kohn serait plutôt « corona-lucide » ! Ou « doxa-contestataire ». Ou... il nie le caractère dramatique du Corona, et c’est parfait.

@Jean-Paul Tisserand

« m’amène à évoquer deux questions de bon sens. »

en l’occurrence il eut été de bien meilleur sens de laisser aux lecteurs la possibilité de juger du bon sens ou non des questions...

Déjà : « Le taux de mortalité du coronavirus serait faible, de l’ordre de 1 à 2 % des personnes infectées », ça c’est la létalité... Le taux de mortalité (nb de morts / à la population entière) est considérablement plus faible.

Ensuite : "qui eût fait monter le nombre des morts à plusieurs centaines de milliers dans un pays tel que la France, dans l’hypothèse où aucune mesure sanitaire n’eût été prise". ??? Vous avez cru ce fou de Neil Fergusson qui avait aussi prédit 1 million de morts pour le H1N1 ?

Ah, parce que pour vous la France a pris des mesures sanitaires ?? Vous voulez parlez des masques après la crise, inutiles pendant ?

Et le confinement, vous ne vous demandez pas s’il a aggravé la mortalité ? Comme de nombreux Prof d’infectiologie le pensent (Gentilini, Raoult, Wodarg, etc...) ?

On continue ?

@Michael Gulaputih

Bonjour,

je découvre vos articles factuels et sourcés bien intéressants. Il était évident que les bilans post-crise aiguë (parce que la crise va évidemment avoir un caractère chronique inquiétant) allaient faire resurgir bien des anomalies.

Avec l’Allemagne on s’y attendait moins car les choses semblaient avoir été bien gérées vu le faible nombre de morts. Et pourtant donc...

Qu’est-ce que ça va être quand on aura fait le bilan de la situation en Suède, en Corée du sud (5 morts par million, pour 400 pour la France), au Vietman (O morts : Ce que la redoutable efficacité vietnamienne... | Atlantico.fr

), à HongKong (4 morts), etc

Même au Brésil sur lequel toutes les rumeurs circulent, des plus alarmistes aux plus rassurantes, au point qu’un collectif scientifique pluridisciplinaire se voit obliger à contre-courant de la presse hostile à Bolsonaro et donc à l’HCQ qu’il promeut, de défendre l’HCQ quitte à « crédiliser » Bolsonaro :INTERVIEW EXCLUSIVE : La « science » de la pandémie, Marcos Eberlin, PhD, science collaborative acte 2

Et ne parlons pas des conséquences en France où les critiques devraient être terribles si les journalistes de la presse dominante se libèrent de leur auto-censure.

Maintenant, concernant votre titre je ne comprends pas que vous ayez parlé d’un « rapport corona-négationniste ». La formulation est pour le moins curieuse : le rapport dit au contraire toute la vérité sur l’épidémie de corona et sa dangerosité réelle.

C’est le supérieur de Stephan Kohn, et non le rapport, qui rentrait - par sa décision d’enterrer ce document - dans un processus « négationniste », ou plus précisément de secret.