perlseb

Si vous aviez une information objective sur les Grecs, vous ne diriez pas de telles âneries. Vous savez bien que les dettes que l’état grec a contracté n’ont pas bénéficié au peuple grec. Combien de corruptions de politiques grecs pour des investissements que les grecs n’ont jamais votés et dont ils ne bénéficient pas par des multinationales en quète de profit (genre Siemens ou autre). Combien d’arriérés d’impôts non payés par les plus riches ?

Vous parlez d’irresponsabilité. Mais vous avez raison, les décideurs de tout bord sont parfaitement irresponsables (hommes politiques comme les entrepreneurs ou les dirigeants d’entreprises) : ils ne peuvent absolumement pas assumer leurs décisions, ils ont besoin du travail de tous les autres en cas de pépin. Donc ils ne devraient jamais spolier la décision des autres. Je demande juste la démocratie, l’égalité de décision et je n’ai rien à faire du droit d’aller voter pour un bandit.

Si vous voulez que les grecs payent les errements de leurs élites corrompues, vous avez une belle mentalité. La responsabilité de cet appauvrissement du peuple, il faut toujours la chercher dans ceux qui en ont profité, pas dans ceux qui se retrouvent toujours et encore plus pauvres. Vous êtes décidément un sacré larbin.

Je suis effectivement pour un système qui favorise au maximum la responsabilité de chacun, donc tout sauf nos systèmes pyramidaux : un chef décide pour tous les autres d’actions qu’il ne pourra assumer en cas d’échec (voir Fukushima) et ceux qui travaillent pour ce chef ne se sentent pas responsables d’actions qu’ils n’ont pas décidés eux-mêmes. Notre système ne fait que favoriser l’irresponsabilité. Arrêtons une fois pour tous les systèmes pyramidaux. Interdiction du salariat (chacun doit détenir une part égale du capital, chacun prend part aux décisions, c’est ça la responsabilité, et si ça gène l« entrepreneur » initial, il n’a qu’à bosser tout seul, on verra bien à quel vitesse il va s’enrichir), interdiction de la représentativité en politique.

@ tf1Goupie,

A mélanger tout à ce point, vous pouvez effectivement aller vous coucher. Vous avez trop d’ornières : pour vous, l’argent n’a jamais été aussi bien géré et créé qu’actuellement (vous croyez que l’économie progresse toujours, comme n’importe quelle science, là où elle ne fait que refléter la lutte de classes perpétuelle). Mais ceci dit, pour les vrais décideurs, qui sont une infime minorité, ce système est effectviement le meilleur qui soit, mais il est intenable pour le plus grand nombre, c’est ça le fond du problème.

Bien évidemment qu’il y a assez de travail pour tout le monde. Si on décide de produire de la qualité et plus de la merde.

Par exemple, si on veut manger autre chose que de la nourriture empoisonnée, il faudra diminuer de beaucoup la productivité du secteur primaire (sans pour autant toucher au rendement, voire en l’améliorant). Ce n’est pas la valeur travail qui est périmée, c’est la valeur profit, qui n’a jamais été morale (il faut bien le faire sur le dos de quelqu’un d’autre), profit qui conduit à un vol organisé qui devient de plus en plus intenable pour l’environnement et pour les volés. A quoi sert l’obsolescence programmée (les produits jetables) ? A nous rendre heureux ? Non à faire des profits plus gros en obligeant à une surconsommation (parfois consentie par la mode, hélas).

Si certaines personnes ne veulent pas travailler, OK, qu’on les laisse vivre en leur donnant un minimum vital (étant entendu que si tout le monde décide de ne rien faire, on ne va pas aller très loin). Pour les autres, il y aura toujours à faire mais il est clair qu’expliquer que le travail disparait inexorablement, c’est vouloir créer une nouvelle caste (les productifs) en face de moins que rien (les chômeurs assistés, les nouveaux gueux) : assistés à qui on ne donnera aucun choix.

Il y a beaucoup d’handicapés mentaux qui font du jardinage et qui ont un boulot peu oppressant tout en étant plus utiles que de nombreux diplômés qui s’y croient en ville, preuve que le travail, on peut en donner à tout le monde.

Si vous aviez des connaissance en économie

L’économie n’est pas une science, ce n’est que de la politique : on fait ce que l’on veut en fonction de ses idées. Sortir de l’argent d’un chapeau en période de crise, comme actuellement, n’a jamais créé d’hyper-inflation. Et de toutes façons, inflation et chômage sont liés (courbe de Philips, NAIRU), il faudrait donc plus d’inflation qu’actuellement. Ce que vous voulez, c’est le chômage du plus grand nombre et l’explosion des soupes populaires pour ne pas toucher à votre dogme des intérêts ? Vous au moins, vous êtes fort en économie.

Faire des efforts comme les Grecs ? Vive le progrès, on se serre la ceinture et après on on pourra serrer encore plus fort.

Soit vous êtes banquier ou gros capitaliste, soit vous êtes larbin. Faire des efforts, demandez-le à ceux qui vivent des rentes de propriété (les gros capitalistes, les ultra-riches qui ne font rien du tout et qui gagnent plus que tous les autres réunis).

Vous devez être impuissant et aigri : vous aimez la misère, la souffrance des autres. Si vous êtes salarié, démissionnez et laissez votre emploi à un autre qui en a plus besoin que vous (et qui fera tout aussi bien que vous sinon mieux). Vivre SDF vous ferait du bien. Le monde est plein de gens indispensables qui savent ce qui est bon pour les autres mais qui ne veulent pas se l’appliquer à eux. Parce que l’austérité, on sait depuis la crise de 1929 que ça ne mène à rien du tout.