perlseb

il a simplement été convaincu par ceux nombreux qui sans être devins savent déjà que la chute du dollar...

Il a surout été convaincu par cet idiot de Jovanovic. Il fait beaucoup de mal avec son obession de l’or, son retour rétrograde. L’or est un très conducteur, on devrait s’en servir dans les appareils audio de très bonne qualité. Dommage d’en faire des lingots qu’on stocke inutilement pour que certains imbéciles matérialisent « leur richesse ».

il n’empêche, votre article est trés intéressant du point de vue technique.

Il montre au contraire qu’on ne s’improvise pas bijoutier. Les officines aujourd’hui respectables le seront peut-être moins demain, après tout il paraît que certaines banques centrales ont des lingots en tungstène. Acheter de l’or si vous voulez, mais quand tout le monde crèvera de faim, ceux qui auront un lopin de terre le défendront avec un fusil et ceux qui auront de l’or pourront toujours courir.

Tout à fait, acheter de l’or est de la pure spéculation. C’est bien la chose la plus inepte à faire quand on refuse ce système ... de spéculation. Mais bon, la logique, ça ne s’apprend pas.

@ ThaTon,

Oui excusez-moi, pour le chômage. J’ai posté un peu vite. Effectivement, la courbe de Philips ou NAIRU, indique que si les rentiers veulent une inflation basse et de la main d’œuvre bon marché, il faut un chômage élevé.

Donc le chômage, ils ne s’en foutent pas, ils s’assurent qu’ils soit suffisamment haut.

Entre le camps de travail et les capitalisme pur et dur avec ses I’pod mon choix est vite fait

Si vous êtes au chômage, l’i-pod c’est juste pour les autres. Si vous tenez absolument à l’i-pod, vous pourrez toujours vous prostituer ou vendre un de vos reins (un chinois l’a fait, je crois). Bref, vous parlez dans le vide. De plus, je n’ai jamais dit qu’il fallait suivre l’exemple des russes qui n’avait pas grand chose à voir avec le communisme. J’ai juste dit qu’on pouvait avoir un autre idéal que d’amasser des objets. Mais vous avez raison, le capitalisme s’adresse exvclusivement aux neuneus.

Quant aux capitaux absolument nécessaire à toute production, c’est une vision ... capitaliste des choses. Le capital n’a strictement aucune existence réelle. On peut considérer que c’est un amas de travail accumulé (volé) que l’on peut faire fructifier ... par le travail des autres. Seul le travail est concret et nécessaire. D’ailleurs pour montrer que le capital est une idée fausse, on peut imaginer la situation suivante : des gens qui, même en travaillant tous dans l’agriculture, n’arrivent pas à manger à leur faim. Si on amène d’énormes capitaux, et bien on ne pourra pas embaucher de personnes puisque tout le monde est aux champs à essayer de produire de quoi se nourrir. Vous pouvez mettre autant d’or sur la tête de crève-la-faim, ils crèveront de faim s’il n’y a aucun excédent nulle part.

Donc plutôt que le capital, c’est le temps libre de certains associé à une surproduction des biens essentiels. Le « capital » permet d’organiser un système hiérarchique où plus on possède, plus on peut voler les autres ... et plus on possède. Il y a des organisations un peu plus démocratiques et plus justes que celle-là, où ceux qui travaillent pourraient aussi décider ce qu’ils ont envie de faire. Les capitalistes sont avant tout totalitaires et contre la liberté des gens. Car ne nous leurrons pas, la liberté d’investir est une fable ... sauf si ça ne vous gène pas de vous prostituer dans tous les sens du terme. Et si tout le monde décide de se prostituer (ce qui est un peu le cas aujourd’hui) et bien même la prostitution ne vous permettra pas d’investir. Il faudra en plus être beau et cher.