Pierre Régnier

@ Moebius

On n’a jamais autant trahi l’identité nationale telle que je l’ai évoquée dans mon texte qu’à ce moment-là.

@ Jaja.

Votre commentaire était, selon moi, bien placé. Les commentaires que l’on va placer plus haut pour répondre à un autre, déjà ancien, risquent de pas être lus. Pour éviter toute confusion il suffit de préciser au début à qui l’on s’adresse.

Je ne suis pas certain que les dizaines de milliers d’Algériens, entre autres, massacrés par les islamistes durant les décennies précédentes penseraient que le problème que j’ai soulevé ne mériterait "qu’un gros éclat de rire".

Rien ne vous oblige évidemment à lire ce que je vous propose de lire mais, si vous l’aviez fait, vous auriez vu que l’ONU, justement, ne m’est pas « chère » quand elle évite avec entêtement de réfléchir, et de faire réfléchir ceux qui veulent transmettre une culture de paix aux enfants du monde, sur le rôle de la théologie violente (que je qualifie clairement de « criminogène ») dans toutes les religions. Vouloir croire à tout prix que la transmission de la conception violente de Dieu, dans toutes les religions monothéistes au moins depuis 3000 ans, n’est pour rien dans les violences effectives de l’histoire du monde est un aveuglement gravissime. C’est entre autre à cause de cet aveuglement (sans doute bien intentionné d’ailleurs) qu’Obama est en train de détruire les espoirs que beaucoup avaient mis en lui pour la fin des « guerres impérialistes » menées par les américains. C’est à tort qu’on avait attendu cela de lui puisqu’il avait, comme toujours tous les candidats américains qui veulent gagner une élection, insisté sur ce qu’il fallait faire dans le monde pour le bien des américains. L’égoïsme américain ne va pas disparaître du jour au lendemain. Il reste qu’Obama est mieux placé que ses adversaires pour contribuer à cette disparition sur le long terme. Je suis de ceux qui pensent que les pacifistes du monde entier doivent l’aider… en le critiquant très sévèrement quand il met ses pieds dans les pas de Bush.

@ Nico

Merci de nous rappeler, à tous, cette interprétation de l’appel sanguinaire de la Marseillaise. Je l’ai découverte seulement cette année, sur un autre site Internet, et je veux bien la croire vraie.

Quand ce sont ceux-là même qui se sacrifient pour une révolution qui glorifient leur propre sacrifice c’est évidemment plus noble que lorsqu’on chante la « nécessité » d’aller tuer d’autres individus. En religion c’est d’ailleurs la différence fondamentale, trop légèrement considérée selon moi, entre le prophète juif Jésus, qui se sacrifie pour que les humains "s’aiment les uns les autres" et le prophète Mohamed, qui appelle à la guerre et la fait lui-même pour l’établissemnt du règne « de Dieu » sur la terre. En supposant qu’il veut lui aussi sincèrement que les humains s’aiment quand ce règne sera obtenu il est permis de préférer de beaucoup la méthode du premier, et de la croire plus efficace. En refusant d’y réfléchir, d’en débattre et de changer de conception les musulmans créent eux-mêmes la « phobie » et l’aversion des individus pacifiques pour leur religion. Le problème ne concerne pas que les croyants puisque ceux d’entre eux qui sont violents entraînent la violence dans la société où vivent aussi les agnostiques, les athées, les indifférents…

La précision, en tous cas, ne change pas mon souhait de voir changer les paroles de la Marseillaise, et j’aimerais bien que soit lancé un appel aux poètes pour lui établir un nouveau contenu. J’ai moi-même posté sur AgoraVox ma petit contribution envoyée précédemment à José Bové qui en avait fait la proposition. C’est ici, dans un commentaire du 17 octobre 2008 (1). Je répète que je ne veux nullement, pour ma part, « arrêter » la Marseillaise.

La violence exercée contre les autres me révolte aujourd’hui plus que jamais, mais la violence dans le sacrifice personnel ne me plaît pas pour autant. Il me semble que les mouvements divers qui, sur plusieurs siècles, ont engendré dans des civilisations différentes le droit, l’institution judiciaire, la démocratie, la laïcité, l’école pour tous, l’égalité des femmes et des hommes, la libre expression, la volonté de répartir équitablement les richesses naturelles et les fruits du travail… ont largement rendu possible, au troisième millénaire, l’avancée vers la réalisation des meilleurs objectifs d’amélioration de façon pacifique. C’est cette certitude qui m’a fait écrire ce texte après quelques autres sur Internet.

C’est cette certitude qui me fera répéter, auprès de la Coordination Française de la « belle Décennie UNESCO » évoquée ci-dessus, la nécessité de réfléchir aussi aux bases de la violence religieuse, pour les rejeter fermement, afin d’aider vraiment les enfants du monde à vivre en paix.

(1) http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/sports/article/et-si-on-arretait-plutot-la-45830