pigripi

Les retraites : on exemple de la mauvaise foi de certains immigrés.

On entend souvent des immigrés dire que la France ne veut pas payer leur retraite s’ils la quittent. C’est faux.

La retraite personnelle est inaliénable. On la touche où que l’on se trouve.

Par contre, ce qu’on ne touche que si l’on vit en France, c’est le minimum social, la part publique qui complète la retraite personnelle à hauteur d’environ 600 euros. Cette part complémentaire sociale est versée sous condition de résidence.

Beaucoup d’immigrés n’ont pas cotisé parce qu’ils ont travaillé au noir, connu des périodes sans emploi, et ont accumulé peu de points de retraite au régime général. Ils n’ont jamais cotisé à la retraite complémentaire. Le résultat est qu’ils sont déçus au moment de la liquidation de leur retraite personnelle. Quoi, j’ai travaillé toute ma vie pour la France et c’est tout ce que je touche ?

Et pourtant, ils ont vécu d’aides sociales, entretenu une famille au bled, y ont fait construire une maison mais tout ça, ils l’ont oublié.

Je connais bien la question parce que j’ai monté des dossiers de retraite pour des immigrés, je sais de quoi je parle....

Excellent article. Merci.

Je pense que l’attitude des pouvoirs publics n’est pas orientée vers la pêche aux votes directes, à savoir que les islamistes, les mimmigrés d’origine musulmane votent peu ou pas du tout quand ils n’ont pas la nationalité. Je n’en vois jamais dans mon bureau de vote entouré d’une forte population immigrée.

La cible des politiques sont les bobos et autres électeurs qui approuvent leur idéologie. La droite dit, avec moi vous deviendrez plus riche et vos biens seront protégés. La gauche dit, avec moi on partagera nos richesses avec le monde entier qui deviendra plus juste.

Les affaires actuelles nous montrent qu’à droite comme à gauche, les politiques sont prêts à n’importe quoi pour ramasser du fric.
Les musulmans qui sont très visibles, très revendicatifs -bien que ne représentant que moins de 10% de la population française, ne sont qu’un prétexte pour entreprendre de grands travaux , comme l’ICI de Daniel Vaillant, pour toucher des dessous de table et engranger du fric pour payer les copains et « communiquer » pour rester en place pour continuer à émarger sur les fonds publics.

Les musulmans, les Algériens en particulier, on les a conditionnés à venir en France réclamer le paiement de la dette coloniale. Ils ont entendu ça depuis leur enfance et Bouteflika le leur a rappelé récemment dans un discours. Des Algériens appellent les administrations françaises depuis leur pays pour connaitres les conditions d’attribution des aides sociales, comment se faire soigner sans payer dans nos hôpitaux, etc. Quand ils débarquent en France, ils connaissent souvent mieux les pratiques administratives que les Français.

Le problème de la France est que nous manquons d’autorité pour faire respecter nos lois, nos réglements, nos usages parce que nos partis au pouvoir, à droite comme à gauche, sont culpabilisés par notre passé colonial et que les anciens colonisés le savent et comptent la-dessus pour se faire entretenir. Ils ne viennent pas en France parce qu’ils aiment notre pays mais il y viennent chercher leur du. C’est pourquoi ils ne cherchent pas à s’intégrer, même pas à s’insérer. Seul notre pognon et nos infrastructures les intéressent.

Si nous cessions d’accorder des aides sociales aux étrangers, il n’y aurait pas autant d’immigration légale comme illégale. Les gens sauraient qu’ils n’ont pas intérêt à cracher dans la soupe France s’ils veulent faire jouer la fraternité inscrite au fronton des bâtiments publics.

Je pense qu’il faudrait être ferme sur le donnant/donnant : on vous accueille, on vous aide, on partage mais vous nous respectez. Sinon, retournez dans votre paradis musulman.

Notre société va mal, les salariés et tous les citoyens sont mal traités par l’oligarchie au pouvoir.
Les affaires actuelles nous montrent à quel point nos dirigeants sont cyniques, incompétents et malhonnêtes.
Toutefois, tout le monde ne baisse pas les bras, tout le monde n’atteint pas un niveau de souffrance tel qu’il ne trouve d’issue que dans le suicide.

Je veux dire qu’il faut faire la part des choses entre la capacité de chacun d’entre nous à faire face au épreuves et la responsabilité de la société.

J’ai travaillé auprès de SDF et tous ne sont pas dans le cas de Pierre. Beaucoup n’ont jamais travaillé, n’ont jamais été insérés, sont issus de familles nombreuses pauvres, abandonnés et placés par la DDass dans des familles dont ils étaient le gagne pain. La plupart ont des problèmes psychologiques graves mais ils savent se débrouiller dans la rue mieux que dans les institutions. Ils sont à la fois fort et faibles. Ceci pour dire que la personnalité humaine est complexe et que « lasociété » n’est pas la cause de tous les maux.

Qui connaissait vraiment Pierre ?
Le journaliste qui a écrit la dépêche ?
L’auteur qui a extrapolé à partir d’une dépêche ?

Une vie ne se résume pas à ce qui est énoncé dans cet article qui nous conte schématiquement une histoire tragique mais incomplète, avec toutes sortes de zones d’ombre.

On ne se suicide pas comme ça en France, à la base il y a une personnalité fragile qui a déjà pensé au suicide, qui n’éprouve pas de tabou pour cette solution finale. Ensuite, il y a la goutte qui fait déborder le vase du découragement.

Nous ne sommes pas égaux devant lesé preuves, chacun les aborde avec sa personnalité et ses propres capacités de résistance et de rebondissement.

Dire que Pierre est victime du système, de la société, de sa femme, de son patron est une hérésie.

Il eut fallu connaitre l’histoire personnelle de Pierre et sa psychologie pour pouvoir élucubrer sur les causes de son suicide, un acte courageux mais bien triste pour ses enfants auxquels vont mes condoléances.

Le juge Courroye vient de décider que la demande de tutelle de la fille Bettencourt n’était pas fondée.....
Mme Bettencourt est en plein possession de ses moyens, FM Banier est en possession des moyens de la mère Bettencourt, l’UMP touche au pot Bettencourt, tout va bien.