| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1272 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Oui évidemment pas grand chose à redire
Ariane et Simir
« Qu’en pensez vous et ne me dites pas qu’il avait simplement soutenu l’interdiction pour l’aviationde Kadafi d’occuper l’espace aérien, et qu’il s’est fait avoir. Gouverner c’est prévoir et sur ce coup il a été mauvais
L’OTAN, dont je condamne l’existence et dont je souhaite que la France se retire, n’a rien à faire en Libye. La résolution 1973 de l’ONU concernant la Libye doit être fidèlement appliquée. Son objet est clairement délimité. Il s’agit de mettre en place une zone d’exclusion aérienne, actuellement effective, pour protéger les civils libyens.
La résolution 1973 n’a pas d’autre objectif et exclut clairement toute autre intervention militaire. Le Conseil de Sécurité de l’ONU dispose d’un organe militaire chargé de mettre en œuvre ses décisions, le comité d’Etat-major établi par l’article 47 de la Charte de l’ONU. C’est à lui et à lui seul de piloter les opérations. Le respect du strict périmètre de cette résolution est la condition de sa pérennité. Faute de quoi dans les heures qui viennent, l’intervention changeant de signification, l’accord international qui a permis l’absence de veto au sein du Conseil de Sécurité, sera remis en cause. Pour ma part, comme beaucoup de ceux qui ont approuvé la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne, je ne soutiendrai pas davantage que par le passé une nouvelle guerre de l’OTAN..... »
Mais n’étant pas président, il n’a pu QUE condamner et se résigner à laisser notre va-t-en guerre tenter de redorer son blason sur le dos de la population civile libyenne ! une véritable abomination !
Cette précision étant apportée je ne chercherai pas à vous persuader que le candidat du FG est le nouveau messie (pas l’argentin aux 3 ballons d’or) qui va sauver la France, l’Europe et le monde avec ses petits bras musclés..
Il rappelle lui-même au début de chacun des meetings qu’il n’est que le porte parole d’un front qui lutte pour redonner le pouvoir au Peuple !
Et quant à commettre des erreurs il est à ma connaissance LE SEUL à reconnaître ouvertement qu’il lui est arrivé de se tromper lourdement.
Et c’est d’ailleurs un des marqueurs de sa personnalité qui m’incite à lui accorder plus qu’à d’autres ma confiance :
j’ai un peu tendance à me méfier de ceux qui savent tout sur tout et qui laissent supposer qu’ils n’ont jamais fait d’erreur.
Maintenant si vous pensez que NDA est ce génie qui sait tout, qui prévoit tout (parce que gouverner c’est prévoir)...personne ne vous interdit de lui réserver votre suffrage. (attention quand-même, en 2007 il s’était inscrit pour les élections....en omettant de PRÉVOIR qu’il n’obtiendrait pas les 500 signatures nécessaires pour valider sa candidature ! )
Mais si, je vous l’accorde, pour le Front de Gauche c’est tout sauf gagné et il va falloir se battre....pour votre « idole » ....bien que je ne croie absolument pas aux sondages, je crains qu’il faille se rendre à l’évidence.... !
Alors si vous souhaitez un RÉEL espoir de changement...
Bienvenue Camarade !
« Ce consensus »ce n’est pas bien de se doper« est une idée imposée. Pourquoi tout le monde admet-il ce postulat de base ? Nous sommes ici devant un cas typique de »pensée unique« . Ca fait peur. »
@ arobase
en effet ! quel camp ?
hollande sera élu tout seul ? non ? alors après on fait quoi ? on vote lepen ?
il faut cesser de répeter les slogans. des faits scp.
citez deux ou trois proposition de Hollande qui vous permettent d’affirmer que c’est « une catastrophe humaine et une bonne affaire bancaire. » après on pourra discuter.«
Si vous aviez lu la réponse que j’ai faite à 1h22 de votre commentaire d’hier soir(22h03) vous auriez évité ...comment dire ?...Le ridicule ??
Mais lisez cette réponse et vous comprendrez peut-être ce que je veux dire :
vous voyez, je vous connais tellement bien maintenant que j’avais deviné que vous n’aviez pas intégré la totalité du discours de JLM ! ...et que vous n’aviez pas noté que votre »sauveur« avait indiqué qu’il était favorable à ces mesures assassines AVANT notre très cher président !
Qu’est-ce qu’on fait maintenant ?
Après avoir clamé haut et fort que les mesures proposées par Sarko étaient »très graves« et visaient à »faire exploser les acquis sociaux...« ....vous allez continuer à nous expliquer qu’il faut »voter utile« et bla bla bla maintenant que vous savez que Hollande nous réserve ces mêmes mesures au cas ou il serait élu ?
Quand c’est Sarko : bouhhh caca pas bien !
Mais quand c’est Saint François de Tulle, ça devient super génial !??
Ou alors, c’est la vaseline sociale libérale du PS qui est de meilleure qualité ?
Et le vote »utile« ....utile pour qui ? ... pour Mme Parisot et pour l’oligarchie financière ça c’est sûr !
Qui a l’air fin maintenant, Arobase (pour reprendre votre expression) ?
slogan ou fait concret ? on peut commencer à discuter ? ....ou vous persistez à nous donner des leçons de »bien voter" sur un ton arrogant ?
Rappelez-vous, Arobase (et tous ceux qui nous expliquent qu’afin de se débarrasser de la peste Sarkozienne il serait souhaitable d’attraper le choléra Hollandais !) :
Errare humanum est, perseverare diabolicum (comme dirait Michel Denisot ! - que ceux qui ont compris cette boutade lèvent la main !)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération





