prolog

merci pour la réponse Neymare.
« Calmez votre mental... » aucune idée de comment faire, jamais eu la moindre « expérience » allant dans ce sens.

« apparaitra ce qu’il y a derrière » : je vois bien que vous pensez ca, sans doute le percevez vous aussi mais moi rien du tout :). Du coup, vous croire sur parole n’apporte rien. Méditer en espérant trouver un truc derrière rend l’exercice stérile.

Mon corps ne serait pas moi... je n’ai que mon point de vue atrophié (selon vous) pour en parler mais le voisin ne ressent à priori pas la douleur physique quand elle concerne mon corps, il y a bien une division quelque part entre les gens non ?
Qu’elle soit déformée par ma pensée, soit, mais les phrases parlant d’illusion n’aident pas les gens illusionnés à comprendre :). Donc je répète, pour vous, la mémoire par exemple n’est pas en propre à chaque personne ? idem pour la douleur physique ?
je pige peu de choses à ce que vous racontez mais le fait que je suis d’accord avec tout ce que j’en comprends me pousse à venir vous ennuyer sur ce forum. :)

Bonjour,
merci pour l’article bien agréable.
Bon, la pensée appliquée au domaine psychologique ne donne pas de super résultats, c’est sensé. Par contre, je ne sais faire que ca, penser. Méditer (ou autre), dans le but d’arrêter de penser semble une belle impasse.
K dit : la conscience est commune à tous les humains, nous sommes tous un...
Si l’auteur maitrise tout ca, je pense qu’on doit être un certain nombre à avoir besoin d’éclaircissement parce que le point de vue général trouve selon moi son origine dans une réalité : mon corps (il semble que le voisin ne puisse contrôler mes bras), ma mémoire (je n’ai pas accès à celle du voisin), mes « habitudes » de penser, mes analyses (en fonction du contenu de la mémoire mais aussi en fonction du point de vue adopté et peut être même de l’organe « cerveau »), ma vie/ma mort.
Qu’est-ce qui est commun alors ?
Quel est votre point de vue sur ces différences et ces similarités ?
merci d’avance

Salut,
les propositions seraient sans doute bien utiles, surtout la création de monnaie. Par contre attention à qui vous vous adressez. Quand on soumet une idée à un troll (ou idiot utile comme Mélenchon), il faut s’attendre à ce qu’il la décrédibilise.

Salut,
j’aurais dit que grand patron, petit patron voire la plupart des salariés ou chomeurs, c’est la même mécanique : on roule pour son profit (avec chacun sa définition).
A partir de là, les différences n’ont aucun poids et la pyramide qui se met en place engendre environ 10% de chomeurs.
Les différences existent mais j’ai l’impression qu’actuellement, un grand patron c’est juste un petit patron qui a « réussi ». Tu vois quoi comme différence fondamentale ?

Salut,
les propositions sont plutôt logiques mais je ne pense pas que ca s’attaque au problème.
Pour moi c’est de la mécanique simple. Plus il y a de boulot par rapport au nombre de travailleurs plus ces derniers peuvent être exigeants et demander des salaires élevés. A partir d’un certain taux plancher de chômage, embaucher du monde ne devient plus rentable pour le patron, pourquoi le ferait-il du coup ?

C’est pour ca qu’on oscille autour de ce taux de chômage de 10% en gros, qui varie surtout en fonction de la manière de compter.

On pourra mettre en place toutes les mesures du monde, si on ne comprend pas les conséquences inévitables du fait qu’on a basé notre modèle sur « j’en prends le plus possible tant que je peux », on ne fera que bricoler.

Mais il en faudra de la patience pour faire reconnaitre à un patron (ou à beaucoup d’autres) que sa quête de thunes et de pouvoir l’asservissent et le font souffrir...