prolog

Merci pour cette réponse.

Aussi loin que remontent mes souvenirs d’enfance j’ai des exemples de boucles infinies du cerveau qui se juge, juge ce jugement puis l’autre sans arrêt. Regarder sans motif est pour l’instant un concept complètement abstrait même si sur le papier ca doit être faisable.

bon... merci

yeah ! merci Marcel !

Question sincère sur le "de + en + éveillé : Se sentir de plus en plus quoi que ce soi implique de comparer à avant et de se dire qu’on va continuer à progresser non ? Ca veut dire qu’on analyse avec toujours avec le même outil non ? Il est où le piège ? :)

Je tourne en boucle et je suis bien preneur de l’avis de quelqu’un que ca intéresse.

Bon article, décidément, j’aime bien la forme :).

C’est vrai que les mots sont souvent retournés, vidés de leur sens d’origine voire supprimés. Mais dans tous les cas, le mot est toujours inexact et n’est jamais qu’un vague reflet de ce qu’il est censé exprimer. 

On trouvera toujours un moyen pour contourner simplement les « vols de mots », sans en inventer d’autres... dans la mesure où on a envie de discuter bien sur. 

ahah, jolie histoire, j’aime bien le ton et en plus ca ressemble à mon expérience.

Pour ma part, l’engouement pour le tirage au sort est vite retombé. L’idée est bonne et applicable pas de doute mais le problème n’est pas là.

Peut-on vouloir appliquer un système de règles sans que cela créée de violence ? Si on veut des lois c’est qu’on veut se protéger. Si on veut se protéger, on finira par voler ou tuer son voisin.

Les règles et les lois (l’autorité en général) mènent inévitablement à la violence si les gens qui y sont soumis n’adhèrent pas. Et s’ils adhèrent tous alors ce ne sont plus des règles.

C’est notre façon de faire, on est égoïste et on va essayer de faire des règles pour devenir graduellement partageurs. Le plus bel exemple de ce comportement est pour moi le troupe des enfoirés. Une bande de millionnaires mégalos qui appliquent une règle pour devenir généreux... on connait le résultat répugnant.

Si je peux vous conseiller une lecture je dirais Jiddu Krishnamurti mais c’est juste mon avis.

a plus

Confondre la richesse avec l’argent, la qualité de vie avec la durée de vie sont des erreurs assez courantes. Dommage, il y a de la recherche dans cet article.

Malheureusement pour tous les scientistes comme vous, l’argent se mesure mais pas la richesse. La durée de vie se mesure mais pas le bonheur (déjà faudrait-il pouvoir le définir avec des mots).

Bien essayé mais c’est inévitablement ce qui arrive quand on construit son raisonnement en partant de la conclusion.