prolog

Bonjour,

sans être aussi catégorique que vous je m’étais toujours demandé pourquoi, si on descend du singe, on ne croisait personne avec des pieds préhensiles. Que les mutations utiles se perpétuent semble probable, que les mutations inutiles disparaissent ne me semble pas expliqué par l’évolution.

Mais bon, je ne suis pas allé voir les pieds de tout le monde. Et si on en croit les autres commentaires sur cet article, c’est idiot de penser ca :).

Ca ressemble à quoi une baguette de coréen ? C’est bon ?

@claudec :

« elle est incontournable. »
Félicitations pour vos capacités de médium :)

De plus la forme pyramidale semble tromper votre raisonnement. Il y a des stats qui disent que 10% de la population possèdent 85% des richesses mondiales... On est très loin d’une pyramide aux arrêtes droites et à la base inversement proportionnelle à la hauteur.

C’est dommage de se baser sur des dessins de trucs qui n’existent pas et sur vos capacités à lire l’avenir plutôt que sur des faits.

@pepe :

dernière fois aussi car je martèle pas mal.

Les solutions que vous proposez sont déjà testées. Pas dans le détail mais dans la construction. On morcelle le problème est on s’y attaque bout par bout. A mon avis c’est voué à l’échec parce que notre principal problème est intellectuel et c’est justement le fait de morceler les problèmes.
Ca marche plus ou moins pour ce qui est d’ordre pratique (construire une voiture) mais a des effets désastreux quand il y a du psychologique dans le problème.

Ici, il y en a beaucoup.

Le fait de vouloir la richesse, le pouvoir, le plaisir... tout ca sont des problèmes psychologiques.

@claudec :

ok, je vois où on est en désaccord.

Vous cherchez une solution qui conserve la pyramide, je dis que la pyramide est le problème.
Je n’ai aucune solution à celle-ci mais je trouve que toute solution qui cherche à la préserver est nocive.
pour ce qui est du boulot : Dans une entreprise, tout le monde travaille (partons de ce principe) et certains gagnent plus que d’autres, pour un même temps travaillé, je trouve déjà ca bizarre mais passons. En suite, certains haut placés prennent un pourcentage du bénéfice (actionnaires, présidents...) donc un pourcentage du travail des autres.

Pour qu’il y ait des très riches, il donc faut qu’il y ait des travailleurs plus pauvres sur le dos de qui se servir.

Je sais qu’il y a énormément de doctrines qui affirment le contraire mais je n’ai pour l’instant pas été convaincu.

Je vais lire l’article mais déclarer que la pauvreté est une fatalité me semble un parti pris très fort, avec lequel je ne suis pas entièrement d’accord.