prolog

« à partir du moment où il y a un enrichissement des règles, il y a amélioration des conditions de sécurité et d’information. »
Ah les avocats...on va faire une règle et puis pour chaque règle, on va en faire des nouvelles pour chaque cas de figure et puis ensuite des nouvelles...
Ca améliore surtout leurs revenus mais je trouve pas que ca rende quoi que ce soit plus sur ou plus clair au niveau informatif. Ceux qui veulent fionner le font, les autres sont empêtrés dans des tonnes de règles et il faut payer des premiers de la classe aux bras croisés sur les photos pour s’en sortir.
Sinon, l’argent a pas été créé pour aider les utilisateurs, faudra s’en rendre compte. Tout le reste (dette, intérêts, ponction, conditions de travail, délocalisation, etc...) c’est la suite logique.

on est d’accord. Je ne sais pas si on est autre chose que ces valeurs culturelles d’ailleurs. Ca a l’air un peu compliqué à démêler, dans mon cas du moins.
Les soldats n’y allaient pas vraiment la fleur au fusil, mais ils y allaient quand même. Donc je pense que les raisons (ou les évènements associés à ce départ) sont très importantes. Bon, le risque de se faire fusiller semble être une raison convaincante... mais maintenant il y a encore pas mal de militaires qui s’engagent.
Sans parler des campagnes de recrutement de l’armée (« devenez vous-même » et autres) qui devraient faire vomir tant les ficelles sont grosses et morbides... et apparemment non, ca passe.
Les « raisons » (à défaut d’un meilleur mot) de cet état de fait me paraissent dignes d’un article. J’ai qu’à l’écrire ? bien sur mais apparemment je suis trop feignant pour ca et je préfère poser des petits commentaires inutiles :).

En plus, c’est très probable que les financements aient été annulés pour une raison qui n’a rien à voir avec la formation. Du style : « merde on avait pas compté et on a tout claqué » ou « on a oublié de renouveler la convention maintenant faut attendre un an ». Mais c’est des suppositions.
Dommage que vous en soyez la victime.

D’un autre côté, c’est pas la formation qui change le marché de l’emploi, elle sert plus à sortir des gens des stats des chômeurs pour qu’ils se réinscrivent de nouveau. Et hop, plus de chômeur longue durée !

« Comment gagner de l’argent sans rien foutre !! »

oh que oui !!
Et encore, on pourrait dire qu’ils prennent un risque s’ils ne sont pas remboursés et que vous venez réclamer votre dépôt. Mais dans la pratique les banques ne prêtent pas l’argent des dépôts, elles en créent du tout neuf. Je crois qu’il y a un ratio à respecter entre quantité de dépôt et quantité d’argent à prêter (créer) mais je ne suis même pas sur que ce soit encore le cas.
Quoiqu’il en soit c’est vraiment le business le moins risqué actuellement...une belle arnaque quoi.

ah bah on s’est pas compris désolé.
La violence est naturelle, soit, si on limite la violence aux bagarres pour se nourrir quand il n’y a pas assez pour tout le monde, ou pour avoir le meilleur morceau.
Je disais juste qu’on n’est pas du tout dans ce cas-là chez les humains qui se font la guerre. Du coup, employer le même mot pour les deux cas n’aide pas à démêler le problème

"Le soldat de base qui part à la guerre ne le fait que parce qu’il est formaté et qu’il obéit ; il n’a aucun intérêt à cela, aucun !« 
Là on n’est pas d’accord. Je ne crois pas qu’on fasse quelque chose sans y voir un intérêt. Par contre, on peut se tromper ou se mentir sur la nature de l’intérêt. On trouve un intérêt à suivre un chef, à appartenir à un groupe. Le soldat croit (sans trop approfondir bien sur) que défendre sa patrie ou assurer sa richesse est une »bonne« chose.

Décréter qu’il n’y a pas d’intérêt à faire quelque chose ne sert à rien pour moi. Si la personne en question voyait qu’elle n’y avait aucun intérêt, elle ne le ferait pas. Il me semble plus utile de regarder quels sont les intérêts qu’elle y voit et se questionner sur le bien fondé de ces idées.

Idem pour désobéir. Si on »désobéit" parce qu’on voit l’inutilité d’un chef sur certains sujets, il n’y a pas de conflit intérieur. On arrête tout simplement. Si on se force à désobéir tout en étant persuadé qu’on a besoin d’un chef ( ce qui peut être vrai sur certains domaines ou pour certains individus) alors on créé plus de bordel (en soi et autour) qu’on n’en règle.

A priori on parlait pas des mêmes choses. La guerre et la violence ne sont pas dissociables du plaisir qu’on recherche à titre individuel. Pour moi, toute tentative de sortir de la violence sans aborder les plaisirs qu’il faudrait abandonner pour y arriver est vouée à créer encore plus de violence.
 
je suis plus clair ?