redrock

@Attilax
assez d’accord avec vous, c’est pq j’ai mis « peut »...’ si elle réussit à sortir de son idéologie ultralibérale "

@filo
Quelle logique ?
c’est la logique de crise et de fuite en avant, les deux étant toujours liées dans les périodes de troubles profonds.
Tout notre système économique, monétaire, financier repose sur la pointe de la pyramide de dettes et de produits financiers qui ne peut que s’écrouler.
 Qui va payer ?
Une saine régulation rationnelle voudrait que l’on reprenne l’argent là où il s’est accumulé mais il faudrait pour cela casser les lobbies alors , pour faire payer les peuples on se lance dans des aventures plus ou moins guerrières qui permettront de faire passer les pilules de plus de sacrifices et de contraintes.
De grosses tensions géopolitiques et des postures militaires sur fond d’armements technologiques ne sont pas si mauvaises pour les sondages.
Les vieilles recettes, les plus éculées de la propagande, sont toujours aussi efficaces :
les valeurs de la démocratie et des droits de l’homme contre la dictature et l’axe du mal envahisseur ; agitez le tout le plus souvent possible avec une forte dose de désinformation et cela finit par marcher... surtout si on organise une ou deux provocations bien ciblées ...

@werner Laferier
Voila ce que l’on peut lire sur le site du sus-nommé :
"Snowden, de son vrai nom Edward Snowden est un traitre à son pays, ex-consultant de la NSA, il a livré sans états d’âme le programme américain de surveillance des communications au monde, donc aux régimes totalitaires et aux terroristes mettant en péril la sécurité des démocraties occidentale. Snowden est un ennemi de la démocratie, un agent double, pour preuve, il s’est empressé de s’exiler vers la Chine, Cuba et la Russie, des États autoritaires. Snowden est un homme dangereux, si les USA ne peuvent l’extrader, il faudra poser la question de son assassinat, n’oublions pas Snowden n’est plus un brave citoyen nord-américain, c’est un terroriste qui traine avec lui de nombreuses affaires confidentielle concernant la sécurité des USA et des États occidentaux. Edward Snowden un héro de plus pour les complotistes à compter avec Poutine ,feu Chavez ,Bachar el Assad , le Hezbollah et le Hamas !"

M Laferier a une conception très obamienne de la démocratie : l’assassinat, avec un drone, peut être ?

Je travaille depuis quatre années sur une histoire du climat et je connais tous ces sites de croyants climato-sceptiques qui sont donc des apostats puisqu’ils s’opposent à ce qui est pour eux une religion. Beaucoup sont aussi des apôtres de la croissance indéfinie ce qui est pour le coup une véritable croyance.
Pour l’américain W F. Ruddiman, océanographe et climatologue, le réchauffement anthropique aurait même commencé il y a 5000 ans quand la concentration en ch4 a recommencé à croitre contrairement aux interglaciaires précédents ce qu’il attribue au développement de l’agriculture et au changement d’occupation des sols ; il a écrit un livre « la charrue, la peste et le climat » Il y fait l’hypothèse que ce réchauffement pré industriel aurait empêché le retour d’une petite glaciation qui a commencé lors du petit age glaciaire et qui se serait installée de nos jours (comme les paramètres astronomiques peuvent l’envisager).
« L’hypothèse de Ruddiman » qui était globalement rejeté par les climatologues il y a 4 ans est de plus en plus abordée ou citée dans diverses publications scientifiques d’autant plus que d’autres études sur l’impact d’un changement de prédateur dominant ont montré que la sophistication des outils de chasse, pêche, des hommes du (pré)néolithique ont contribué à l’élimination des prédateurs géants et favorisé l’explosion des ruminants qui ont à leur tour accéléré le changement de couvert végétal sur de grandes zones...
La science avance par tâtonnement avec des hypothèses que l’on teste par des mesures, l’évolution du climat se perçoit avec des mesures complexes à l’échelle planétaire et des traitements et pondérations sophistiquées.
La terre était plate au moyen age, sous la révolution des scientifiques sont allés mesurer l’arc de méridien terrestre, on trouve presque tous les ans de nouvelles particules.

On a bien mesuré le PH des océans, la température des eaux ; la montée du niveau est alors une conséquence mécanique de la dilatation, de même que le ralentissement de l’AMOC sera une conséquence mécanique quantifiable de cette hausse de température de l’océan et de la diminution de salinité arctique due à la fonte constatée de la banquise et de certains glaciers du littoral.

Mais on ne peut qu’anticiper des tendances plus ou moins probables. Ce qui est sur, c’est que les 10000 ans qui vont suivre ne feront qu’ajouter au réchauffement anthropique un réchauffement naturel lié aux paramètres astronomiques favorables à un long interglaciaire.
Je pense que dans 20 ans on ne se posera plus le problème de la non existence du réchauffement climatique. Mais vous êtes libre de croire le contraire.