• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

zzz999

Cadre SNCF

Tableau de bord

  • Premier article le 29/01/2013
  • Modérateur depuis le 10/05/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 4043 404
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • robin 21 février 2013 10:38

    « Le plus marrant dans cette affaire est que Celani (celui qui a fait ses démo à la conférence annuelle de National Instrument NIWeek2012) a travaillé au CERN et est tombé sur des effets de supraconductivité à haute température.
    Il a décrit ses résultats, et on lui a répondu que ca ne pouvait pas exister donc qu’il avait tord, et son papier a été rejeté. »

    Ce qui prouve bien que la théorie qui explique la supraconductivité pourrait être relativement bien appropriée pour décrire des effets de fusion froide, il suffit de remplacer les paires de cooper par des paires de noyaux qui sont confinés par des phonons ordonnés du réseau qui les entourent.

    A t’on déjà essayé de faire vibrer du palladium préchargé d’hydrogène avec des cahmps électriques de différents types de signaux dans diverses plages de fréquence ?

    Il doit bien y avoir des signaux et des fréquences qui correspondent à l’optimum des phonons ?







  • robin 21 février 2013 08:36

    C’est plus compliqué que ça, l’économie moderne est aussi peu souple qu’un paquebot lançé, il faut beaucoup de temps pour l’arrêter et le faire partir dans une autre direction, sinon non seulement vous cassez des lobbies (en soit ça ne me traumatise pas) mais il faut assurer la transition vers une énergie qui change radicalement tout le tissus industriel, ça ne se fait pas du jour au lendemain.



  • robin 21 février 2013 08:34

    1000 fois on vous répondra que dans certaines circonstances le milieu peut agir sur les noyaux à fusionner tout comme la supraconductivité associe des paires d’électrons pourtant se repoussant par force de Coulomb interposée.

    Donc d’après vous la supraconductivité est impossible, manque de bol elle est employée industriellement depuis des lustres.... smiley



  • robin 20 février 2013 21:00

    Les trolls péremptoires commencent à débarquer comme prévu et comme prévu ils n’ont rien lu de l’article et débarquent remplis de vide.



  • robin 20 février 2013 17:10

    Pour simplifier il suffit de savoir que deux noyaux atomiques seuls ont plus d’énergie que fusionnés, donc une fois fusionnés ils restituent la différence d’énergie le plus souvent sous forme de chaleur.

    Le Hic c’est qu’on considérait jusqu’à maintenant que la barrière de Coulomb (Deux particules positives se repoussent) ne pouvait être combattue qu’en chauffant suffisamment les atomes de sorte que leur énergie cinétique dépasse l’énergie de la barrière Coulombienne. Dans la fusion froide on part du principe que le milieu qui entoure les deux noyaux loin d’avoir une réaction aléatoire peut au contraire participer au fusionnement des noyaux un peu comme si le milieu environnant se transformait en accélérateur de particules miniatures ou qu’on arrivait à obtenir avec des noyaux d’atomes ce qu’on obtient avec les paires de Cooper (couple d’électrons) d’un supraconducteur.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv