Tableau de bord
- Premier article le 29/01/2013
- Modérateur depuis le 10/05/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 6 | 4043 | 404 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Les gilets jaunes pris au piège des théories du complot ou fake news
3416 visites 15 déc. 2018 | 8 réactions |
Les armes secrètes des nazis et les fissures dans la matrice
10404 visites 10 mai. 2014 | 67 réactions |
Le train d’atterrissage d’un des boeing du 11 septembre retrouvé ?
7542 visites 2 mai. 2013 | 80 réactions |
Derniers commentaires
-
Par COLRE (xxx.xxx.xxx.28) 22 novembre 18:59
Ma définition d’« Un croyant rétrograde » ?
Un béni-oui-oui qui adhère à 100% aux sornettes les plus archaïques de sa religion et veut les imposer comme Vérité à ceux qui les considèrent légitimement comme des fadaises.
Je ne veux ni ne peux les empêcher de croire, même au père Noël s’ils veulent, mais pas qu’ils m’obligent à y croire ni que l’Etat ne cède en quoi que ce soit à leurs obsessions puritaines et pathologiques à l’égard du sexe et du corps.
------------------------------------------------
Un bon croyant en somme c’est un croyant qui ne croit pas si je vous suis bien ?
-
Comment définissez vous un croyant évolué et un croyant rétrograde ?
-
Il est idiot de demander à une Religion de s’adapter à son époque car c’est contre sa nature même et pour une raison simple :
Le messages et les lois de Dieu sont éternelles et universels c’est donc à l’homme de s’adapter à la religion qu’il entend embrasser ou pas le contraire, une religion n’est pas un self service. -
COmment définissez l’archaisme . comment définissez-vous la modernité ?
-
Par cogno4 (xxx.xxx.xxx.179) 22 novembre 13:07
si on autorise aujourd’hui le mariage et l’adoption homos ce qu’on pourra bien opposer demain à un parent voulant épouser un de ses enfants adulte et consentant :
Tu t’étonnes de pas avoir de réponse à ça ?
Mais c’est normal, c’est le théorie de l’escalade, avec un grand coup de je mélange tout....c’est du n’importe quoi, personne va se faire chier à te répondre, vu que la question est inconsistante.
Argument : accorder une chose entraine automatiquement qu’on doivent ensuite accorder tout et n’importe quoi...
Navré, ce n’est pas un argument, c’est une posture.Sans compter que tu sous entends que c’est la « même chose », c’est à dire que les homos et les pédophiles sont pas si différents que ça.
-------------------------------------
Décréter qu’une question est du n’importe quoi constitue d’après vous une argumentation ?
Par ailleurs, la nature humaine étant ce qu’elle est cette escalade viendra plus vite que vous ne le pensez.
Quant à faire un amalgame entre homos et incestueux, cette impression vient du fait que vous ne savez pas faire la différence entre une comparaison et une analogie.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Désinformation Conspirationnisme Gilets jaunes RIC OGM Monsanto Etonnant International 11 septembre 2001 Société Société Technologies
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération