Breton8329

Beau coup de pub pour l’AFP, pas vrai ? A qui profite le crime ? Si le président - qui n’est certainement pas aussi naif que certain semblent le croire - allume un rideau de fumée sur la liberté de la presse, c’est certainement qu’il a autre chose à cacher ailleurs où alors, qu’il a des actions dans l’AFP qui voit ainsi sa cote monter. Je pense que la pire erreur qu’on puisse commettre serait de le sous-estimer. S’il met ainsi son image à rude épreuve sciemment vis à vis des français, c’est qu’il n’en a rien a faire de son image vis à vis des français et que ses intérêts sont ailleurs. Mais où ?

Excellent article. J’ai eu l’occasion d’aller deux fois à Odessa et d’y discuter avec des français expatriés. Tous m’ont parlé des habitants de Transnistrie qui débarquent à Odessa au volant de gros 4X4 aux vitres fumées. L’incapacité et l’absence de volonté européenne pour attaquer ce problème montre bien qu’il ne s’agit pas réellement d’un problème mais plutôt d’une de ces zones d’ombre que tolèrent nos démocraties bien pensantes.

Le président a très bien compris que nous sommes dans une société de parole, que le costume, la coupe de cheuveux et l’allocution innocentent l’accusé mieux que toutes les démonstrations. Il n’est pas avocat pour rien. Il sait très bien que le droit s’achète, que les mots peuvent retourner une situation et que ce qui compte, ce qui reste, c’est ce qu’on communique et pas ce qu’on fait. Les français sont désormais trop cons pour se rendre compte de la supercherie. Il a donc raison d’en user et d’en abuser. Les français réagissent avec leurs tripes et assez peu avec leur tête. Ce président est tout ce qu’ils méritent. J’espère qu’il mettra tout par terre. Sarkozy est le monstre salutaire qui nous permettra de nous relever.

Ben oui. C’est bien ça le problème. Sarkozy ou Segolène, c’est quif quif. De toute façon, ce ne sont pas eux qui font la France, ce sont tous les groupes de pression qui impriment une stratégie à long terme et qui n’apparaissent que rarement en pleine lumière. On est mal barré !

Lorsque vous dites que les politiques ne sont payés qu’aux taxes et aux prélèvements, vous faites le jeu du gouvernement qui ne souhaite rien d’autre que de remplacer toutes ces taxes et ses prélèvements par des assurances privées. La différence ? C’est que les entreprises privées font des bénéfices qu’elles reversent à leurs actionnaires, ne sont pas forcément mieux gérées que les entreprises publiques et administrations (société générale, enron....) et donc, pour un coût équivalent, reverse moins d’argent aux usagers que les administrations et autres caisses publiques. L’avantage ? Les entreprises privées font du fric et reprennent les parts de marché qui maintenant reposent sur la solidarité française. L’inconvénient ? Si t’es riche, tu vis bien ; si t’es pauvre, tu crêves. T’as pas d’assurance pour te payer tes frais médicaux et en cas de gros pépin, t’es obligé de vendre tout ce que tu possèdes et tu mets ta famille dans la merde pour plusieurs années. Voilà le système que tu défends en plaidant pour moins d’impots, moins de taxe ! C’est pour ça que tu as voté. C’est pas ce que tu voulais ? Réfléchis la prochaine fois.