Ronny

Je vous conseille si je peux me permettre de lire en lien avec votre article l’excellent papier du « monde diplo » « résister à à l’ubérisation du monde »...

Quelques lignes : 

Voici près de dix ans que nous sommes otages de deux bouleversements.

Premier bouleversement : la crise financière mondiale, qui s’est soldée par un sauvetage du système bancaire, a transformé l’Etat social en un champ de ruines. Le secteur public, ultime rempart contre les avancées de l’idéologie néolibérale, en est sorti mutilé, voire totalement anéanti.

Le second bouleversement, à l’inverse, est plutôt bien vu. Dans ce cas, où il s’agit de tout numériser et de tout connecter à Internet — phénomène parfaitement normal, à en croire les investisseurs capitalistes —, les institutions doivent choisir l’innovation ou la mort.

Mais il s’est produit cette chose étrange : nous en sommes venus à croire que le second bouleversement n’avait rien à voir avec le premier

Or il faut souligner que ces deux phénomènes sont entrelacés, et que la toile de fond de l’évangile de l’innovation n’est guère reluisante

Pour la Silicon Valley, il n’y a là rien d’autre qu’un renouvellement technologique. Il s’agit de « bouleverser » l’argent liquide. Si cette explication peut satisfaire, voire attirer entrepreneurs et capital-risqueurs, pourquoi tout le monde devrait-il l’accepter sans discussion  ? Il faut être totalement aveuglé par l’amour de l’innovation — la vraie religion de notre temps — pour ne pas voir son véritable prix

Si ce bouleversement passe par la technologie, ses origines sont ailleurs. Favorisé par les crises politiques et économiques, il aura une profonde incidence sur notre mode de vie et nos relations sociales. Il paraît difficile de préserver des valeurs comme la solidarité dans un environnement technologique fondé sur des expériences personnalisées, individuelles et uniques

@gaijin
Vous avez vraiment un problème de comprenette...

J’étais à Kuala Lumpur en septembre, et même là, l’air a été pendant deux jours irrespirable. Nous avons eu consigne de rester à l’intérieur de l’hotel, où l’ait est filtré. Meme chose à Singapour, où je n’ai pu aller, l’aéroport ayant été fermé 2 jours. 

Ca y est, un nouvel article climato sceptico consiprationiste. 

Le monsieur s’est fait remettre en place parce qu’il a abusé de sa place de journaleux à France 2 pour promouvoir largement son bouquin. C’est cela qui lui est reproché, pas le fait d’être climato sceptique. 

Parce qu’en vérité, il y a un fort intérêt à le laisser parler. Cela montre qu’il ne connait rien au sujet ! Il affirme que les doutes sont « sciemment gommées » des rapports du GIEC. Cela montre bien qu’il ne les a pas lus, parce que justement les données y sont présentées avec leurs degrés de certitude (ou d’incertitude). 

Il a aussi dit que les modèles climatiques développés depuis des années sont des daubes. C’est faux : ils ont été testés sur le climat passé et se sont révélés plutôt précis pour en prévoir les évolutions… Et d’une façon générale, ces modèles utilisés pour prévoir l’augmentation moyenne des températures sont en fait fiables ! 

En réalité, ce gars a voulu profiter de son poste pour vendre sa soupe. Et cela n’a pas marché ! Rien à voir avec la liberté d’expression, d’autant comme le dit un des contributeurs de ce fil, que ses livres sont en vente, qu’on ne les brule pas en place publique et que ce petit épisode va même lui faire de la pub.

J’avais d’ailleurs écrit voila quelques années un article sur Avox qui dénonçait tout cela, largement repris par d’autres medias internet. Voir :