Ronny

J’espère vraiment que Talonette 1er fera .... ses valises justement en 2012. En effet, pour qualifier ce qu’est devenue la France en 5 ans de Sarkozisme, j’hésite longuement entre république bannanière et fosse à purin. Le choix est en effet difficile, mais je crois que j’opterai pour la seconde version tant l’odeur qui commence à flotter dans l’air est absolument « prestilencielle ».

L’auteur de ce long article, assez peu factuel par ailleurs, oublie un élément majeur à l’origine de l’appel les théories du complot. Cet élément, ou plutôt ces éléments, sont les incohérences qui figurent tout simplement dans leur rapport officiel sur ces attentats. Tant que ceux-ci ne seront pas aplanis voudront pas été étudiés en détail, il ne restera légitime de penser que l’on souhaite « nous cacher quelque chose ».

Trois éléments parmi des dizaines d’autres semblent particulièrement significatifs même s’il se situe à des niveaux de finesse différents. Ainsi on nous a dit que les services américains avaient retrouvé des passeports des terroristes dans les décombres du WTC le lendemain de leur effondrement. J’affirme que cela est tout simplement impossible, sur la base de mon expérience de la difficulté qu’il y a à retrouver des éléments aussi petits gants lors « simples » accidents automobiles (carambolages en série).

Les explications relatives à la chute du troisième bâtiment la zone sont également fortement contredites non pas par des gens qui croient, mais par des gens qui savent et qui basent leurs affirmations sur leurs connaissances en matière d’architecture, de résistance des matériaux, voir de gestion des incendies. Ce sont des architectes, des ingénieurs, des scientifiques, des pompiers, pas des politiques. 

Il faudra également que l’on explique pourquoi les éléments donnés pour la chute d’un avion sur le Pentagone ne sont pas corroborés par de très nombreux témoins dignes de foi (dont des policiers !), et pourquoi la trajectoire présentée n’est pas du tout conforme à la trajectoire repérée par ces témoins. Dans ce cas là aussi très nombreux spécialistes d’architecture, de résistance de matériaux, et de très nombreux pilotes, les spécialistes de crash aériens, ont remis en cause la thèse officielle sous de très nombreux points. Vous ne pouvez balayer tout cela d’un revers de main, comme vous le faites, sans analyser point par point les éléments de contestation.

Et qu’en est-il des étranges mouvements de capitaux quelques heures avant les attentats aient été commis, et qui n’ont fait l’objet que de très superficielles analyses...

Enfin classique argument, vous présentez ceux d’entre nous qui expriment des doutes sur la version officielle comme sectaire, marginaux, pouvoir comme de dangereux gauchistes ou des antisémites primaires. Or la plupart les individus qui remettent en cause ses thèses n’ont pas ces caractéristiques. Par ailleurs, leurs inquiétudes ne portent pas sur le fait que les attentats ont été commis par des individus en provenance du Moyen-Orient, est probablement liée à la mouvance islamiste, sur le fait qu’un certain « laisser faire » pourrait caractériser l’attitude des autorités américaines ou que nous ayons assisté à un retour de flamme d’une certaine utilisation du radicalisme islamiste. 

Maintenant, si vous vous avez avalé sans broncher la totalité de la version officielle, c’est votre problème...

Aaaaaaah le bilan...

(Merci à Imhotep !)

· .  La signature du traité européen contre l’avis référendaire du peuple Français

· . Les multiples censures du conseil constitutionnel sur des projet de loi portés par Sarko1er et son gouverment (un record sous la Veme République)

· . l’utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées

· .  l’utilisation de l’Elysée pour recevoir les caciques de l’UMP et les satellites jusqu’à plusieurs fois par semaine, l’utilisation des moyens de l’Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d’une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu’il sortait l’argent de sa poche

· .  la main mise sur la presse radio télévisée nationale

· .  les fils Pierre et Jean et les Balkany invités dans les voyages officiels à l’étranger alors qu’ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.

· .  l’affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d’euros), contrats avec la Libye et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu’il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE

.· . l’affaire GDF (on ne privatisera pas)

· . l’affaire Karachi (ça chauffe)

· . l’affaire Tapie, enrichie d’évasion fiscale du magot vers la Belgique

· . l’affaire Clearstream

· . l’affaire Bettencourt

· . les affaires Wildenstein

· . l’affaire César

· . l’affaire Pleyel

· .  les affaires de Compiègne

· .  l’affaire Peugeot

· .  l’affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l’affaire de l’attentat contre le DC10 d’UTA et visé depuis lors par un mandat d’arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger

· .  l’affaire du Fetia Api

· .  l’invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d’El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l’ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine

· .  la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l’Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l’inaction en Syrie

· .  l’affaire de la Jatte, du Fouquet’s payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte …

· .  l’affaire Pérol

· .  l’affaire de l’Epad (et du scooter)

· .  Gandrange

· .  les vaccins du virus H1N1

· .  les accords entre l’UMP et le Parti Communiste Chinois, l’UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l’envoi par l’UMP des bulletins d’adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %

· .  les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby …

· .  les légions d’honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Peugeot etc.)

· .  l’Air Sarko One (250 millions d’euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l’étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l’UPM à 1 million d’euros

· .  la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA

· .  l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l’intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l’augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l’inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé

· .  la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d’Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l’échec scolaire des enfants d’immigrés, l’autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)

· .  les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l’exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir 

· .  l’irresponsabilité pénale du Président de la république

· .  la position d’Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui

· .  l’affaire des sondages

· .  les classements du parquet

· .  les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets

· .  la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président

· .  l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage

· .  l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac

· . l’affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l’avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.

· .  l’affaire Bongo

· .  la proposition de MAM d’aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l’an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l’utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale

· .  les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20...

Elu de base de ma petite commune du Dourdannais, conseiller municipal, délégué dans plusieurs syndicats intercommunaux), je suis très sensibilisé au problème que vous évoquez, et ce pour plusieurs raisons, mais ne peut vous laisser dire que les 600 000 élus français sont tous à mettre dans le même sac.

La première des raisons est effectivement l’existence d’un fossé entre nos concitoyens et leur élus, même si celui ci reste tout à fait anodin entre citoyens et élus communaux. Or nous sommes élus pour représenter et pour servir, et non pas pour « nous servir ». Effectivement les rémunérations évoquées semblent élevées et elles le sont, même en prenant en compte les frais de réprésentation et les les frais de financements des collaborateurs. Ces derniers ne me choquent pas (ils permettent l’embauche de deux personnes au mieux) à condition bien sur que ces eprsonnes ait fait l’objet d’un « choix équitable » et ne soient pas , curieusement, membre de la proche famille du député ! Notez cependant que les frais de représentation sont souvent utilisés - en tous cas par notre députée (et je ne la soutiens pas politiquement) - pour le financement de réception, pots d’inauguration, etc., évènements dont la fréquence ne justifie peut être pas le montant.

La seconde raison est que cette situation peut pousser certains de nos concitoyens vers le « tous pourris », ce qui n’est vraiment pas le cas à l’échelon local. Pour info, mes 20 heures de « travail » mensuel au service de la commune me rapportent 0 euros (et me coutent du gas-oil !)  ; les adjoints qui travaillent pour certains à 1/3 de temps touchent environ 800 euros / mois (avec les astreintes du week end et des vacances) et le maire, avec toute la responsabilité pénale associée eu job, touche environ 2200 euros par mois tout compris. Pas de quoi hurler au loup ! On est en effet loin des rémunérations de députés ou sénateurs ce me semble, et ce malgré un risque pénal bien plus grand et une absence d’immunité (ce que je ne remets pas en cause !).

Le boulot au niveau communal relève à mon sens plus du bénévolat que d’autre chose ! Or nous pâtissons de la situation au national car certains de nos concitoyens sont très prompts à imaginer très vite, lorsque nous prenons des décisions, que celles-ci sont motivées par notre intérêt personnel ou par des pots de vin que nous aurions touchés. J ne dis pas que cela ne se produit pas à certains endroits même au niveau local. Ce n’est pas mon expérience du local et de ma région en tous cas.

Par ailleurs, la situation que vous décrivez est due aussi à la « professionnalisation » de la politique. Je suis favorable à deux mesures pour remédier à cela : pas plus de deux mandats électifs au même poste, et pas de cumul autorisé entre poste (exit les sénateurs maires, députés maires, etc.)

Dernier point, et j’insiste là dessus, si vous dénoncez - et en partie à juste titre - les excès du système, il vous reste donc la possibilité de vous y impliquer. Or il devient très difficile de trouver des « volontaires » pour des actions au niveau local, et nous avons ainsi eu un mal de chien à boucler notre liste au niveau municipal. Bon nombre de nos concitoyens sont en effet dans la logique « j’ai des droits » en oubliant qu’ils ont aussi des devoirs. Et s’ils sont très rapides à critiquer, il le sont beaucoup moins à agir...

Terra Nova dit quelle est la réalité du pays. Le Français de 2011, il n’est que rarement français depuis 5 générations. Il est issu de l’immigration continue qui a façonné le visage de la France d’aujourd’hui. Des Huns, des Normands (entendez vikings), plus près de nous des romains et des ibères, puis aux 19 et 20eme siècles, des Italiens, des Polonais, des Arméniens, des Tunisiens, Algériens, Marocains, des habitants de l’ancienne Afrique occidentale française, etc.

Cette réalité là peut ne pas vous plaire, vous êtes néanmoins obligée de l’accepter à moins de vouloir aussi nier que la terre est ronde ou qu’elle tourne autour du soleil...

Maintenant, ce qui est discutable, c’est de savoir quelle est la place de la religion, celle des cultes et des rites associés, et s’ils doivent être encouragés, tolérés, et comment ils s’intègrent dans la nécessaire organisation républicaine de la société.