Ronny

Avox, hmm we have a problem !

Les accents ne passent pas :

à é è ô....

N’exagérons rien !

Il est de bon ton en ce moment de « dévaloriser » les décisions prises en AG. Je peux vous dire exactement le contraire de ce que vous écrivez àla vue des 2 AG auxquelles j’ai assisté récemment, et où les étudiants de la fac côtoyaient les profs, les maitres de conf. et les chercheurs, et où je n’ai pas eu l’impression de voir d’éléments extérieurs en masse en tous cas (peu de visages inconnus !).

Il se trouve en effet que ce mouvement revendicatif « Ã©nerve » beaucoup l’Elysée et le Ministère (Mme Pécresse est en campagne). Tout est donc bon pour le décrédibiliser, en dépit de sa légitimité. Sur le fond, votre article est caractérisitique de cela : les AG ne seraient pas représentatives, les étudiants sont « pris en otages » (ce terme me fait toujours « rire » car j’ai failli être pris en otage une fois, et je peux assure quiconque que ne pas avoir de cours ou de bus n’a rien àvoir avec une prise d’otage !), etc.

Dans le même sens que votre intervention, les présidents d’universités pro-réformes ont organisé des votes électroniques Pour ou Contre la reprise des cours. Curieusement, alors que des AG de 300 ou 500 personnes ne sont pas rares, certains de ces votes qui devaient théoriquement concerné l’ensemble des étudiants et personnles n’ont donné lieu qu’àune participation équivalente (300 à700 votants), avec des résultats systématiquement en faveur de la reprise ds cours. Or ces « consultations » ont été organisées de telle sorte que des délais très courts ont été imposés (informations le lundi par email pour un vote le mercredi par exemple), y compris pour le vote (4 heures sur une journée). De plus, ces mêmes présidents ont refusé aux syndicats de communiquer la liste de diffusion des emails, et le liste des votants (et pas la liste de leurs vôtes bien sur !). En bref, il est impossible de savoir qui a vôté et quels ont été les moyens de contrôle de la sincérité du résultat...

Mais qu’impote, le tout est de démontrer que ce mouvement, PLUS IMPORTANT EN VOLUME ET EN DUREE QUE MAI 68, et sans équivalent dans l’histoire de la recherche et de l’enseignement supérieur en France est illégitime, et mené par des irresposables prêts àtous pour imposer leur décision de façon soviétique (ce dernier mot sort de la bouche président de la république s’exprimant le 22/1 au sujet des chercheurs...). 

UIn certain nombre d’internautes et certains témoins de la manif pacifiste ont indiqué que la grande majorité des manifestants avait été bloquée à différents endroits sur le trajet de la manif soit dfisant autoriséee, à l’exception de certains encagoulés armés de barres de fer que les forces de l’ordre auraient "par inadvertance" laissé passé à ces barrages...

Ce truc pue la provoc à plein nez !

Décidemment ce matin sur Avox, ce n’est pas un poisson isolé, mais tout un banc  ! Du coup ma comparaison avec le Guilvinec’h (voir mes autres commentaires postés ce jour) tient de plus en plus la route.

Excellent papier "Papy", qui m’a aussi mis de bonne humeur ce matin.

Je vais donc proposer à mon député d’instaurer le 1er Avril tous les jours de l’année, ce serait bon pour le moral. L’utopie comme remède à la crise, en quelque sorte !

Toutafé !

Ce qui veut dire que certaines décisions ont d’ores et déjà été arrêtées. Le "prez" pourra alors parader devant les micros et les caméras des médias plus ou moins (et plutôt plus que moins) serviles sur le thème < mode Napoleon/on > "j’ai été ferme, et j’ai obtenu des résultats" < mode Napoleon/off >.

Bref, Mr. Sarkozy soigne sa côté de populariré (qui en a bien besoin), et la joue perso au détriment du collectif.

Viserait-il une réélection en 2012, malgré certaines dénégations ?

Sinon : @ auteur, très sympa votre papier ! Merci pour ce demi-humour matinal qui m’a mis de fort bonne humeur .