Rounga

On n’est pas près de voir arriver cette mode chez nous : au cours des nombreux débats qui ont eu lieu sur la burqa, il semble qu’une majorité de gens aient admis que le citoyen est tenu de montrer son visage pour des questions de sécurité. Ca risque d’être légiféré prochainement.

Ouais, je sais, je suis lourd de ramener encore une fois ce débat, mais que voulez-vous, Roungalashinga est impertinent.

Et en plus, son parti touche du pognon des Iraniens 

Des preuves ?

facho et vendu à une puissance étrangère juste comme ... vichy !!!

Que dire alors de tous nos hommes politiques pro-américains et pro-israëliens ?

vous êtes mal placé : vous portez le nom du père d’Hilter... 

Du demi-frère, non ?

C’est une sorte de Jacques Doriot du XXIeme : si un Hitler nouveau arrivait, il serait le premier à s’en revendiquer et à venir lui baiser les pieds

Une question alors : pourquoi ne s’est-il pas allié avec Sarkozy ? C’est drôle, non ? Les crapules s’allient avec les plus forts normalement, pourquoi ce facho de Soral s’obstine-t-il à rester au ban de la société ? 

Ahlala, morice...tant de clichés !

après avoir soutenu LePen, il osera dire que c’était de l’humour 

C’est faux.

sa définition de son groupuscule « nationaliste de gauche » est une escroquerie : à gauche on est internationaliste par définition 

Complétement faux. Les communistes sont internationalistes, car cette idéologie vient du marxisme : l’union international du prolétariat était censé renversé le rapport de force entre prolos et patronnat et vaincre la force d’opression que représente l’Etat. Seulement faire le même raisonnement aujourd’hui c’est ne pas tenir compte de la ialectique marxiste justemnt : alors que les forces d’oppression sont internationales, le seul garant de la conservation des acquis sociaux est devenu la Nation. Je trouve ce raisonnement assez juste.

Tout le reste de votre commentaire n’est que racourcis douteux et trop faciles (le raccourci pour arriver au « national-socialisme CQFD » est consternant. Osez être un individu !). 

Je me reconnais dans :
-« la haine du présent », considéré comme une période de décadence ;
-« l’apologie des sociétés élitaires (sic) », l’absence d’élites étant considérée comme une décadence ; puisqu’évidemment sans élite de qualité on navigue à vue.
-« l’anti-intellectualisme », les intellectuels n’ayant « aucun contact avec le monde réel », puisque bon nombre d’intellectuels « officiels » sont en effet complétement à côté de la plaque. L’anti-intellectualisme ne serait-il pas le souhait d’avoir des intellectuels plus compétents ?

Alors, c’est grave, docteur morice ? Quel est mon degré d’extrême-droitisme ?

En tout cas, on voit bien que vous ne maîtrisez pas ce sujet. Pour parler par exemple d’Egalité & Réconciliation, cette association ne prône pas du tout :
-« la nostalgie d’un âge d’or » , puisqu’elle désire construire la France de demain en collaboration avec toutes les communauté de France
-« l’éloge de l’immobilité », conséquence du refus du changement, puisqu’elle veut au contraire changer les choses 
-« l’anti-individualisme », conséquence des libertés individuelles et du suffrage universel 
-« la peur du métissage génétique et l’effondrement démographique », puisqu’elle prône au contraire la réconciliation
-« la censure des mœurs », notamment la licence sexuelle et l’homosexualité 

Or vous la listez comme étant d’extrême-droite, c’est étrange, non ?

Avouez que vous auriez pu aller plus vite : pour vous, tout nationalisme est d’extrême-droite, ce qui est une vision totalement erronée de la politique.