Rounga

Pourquoi ne pas faire simple ? Seul ou avec des adultes consentants on doit pouvoir faire tout ce qui ne dérange personne. Doit être interdit ce qui peut déranger qui que ce soit .

Je suis en total désaccord avec cet énoncé.
Premièrement, je pense que le but de la société n’est pas de garantir la tranquillité des citoyens. Rousseau rappelait qu’on pouvait être très tranquille dans une prison. Pourquoi désirer supprimer ce qui nous dérange ? C’est là une chose bien utopique et bien dangereuse en réalité. Le nombre de choses qui me dérangent est assez élevé. Du simple agacement à la franche exaspération, il y a tout un éventail de choses qu’on pourrait lister, et au final vouloir les interdire toutes devient impossible.
Deuxièmement, j’estime que dans une société composée d’adultes responsables, la loi n’est pas nécessaire pour garantir la bonne entente générale. J’ai l’impression que ce qui manque, c’est la politesse : vous désirez interdire car vous voulez avoir un argument de poids lorsque vous vous heurtez au refus de quelqu’un à qui vous avez demandé d’arrêter telle chose. Rétorquez « c’est la loi » à quelqu’un qui refusera d’éteindre sa cigarette est certes imparable, mais il est sûr qu’avec une sentence de ce genre vous pourrirez l’ambiance. Votre homme éteindra sa clope, mais fera la gueule. En revanche, en expliquant poliment que la fumée vous incommode, et qu’il serait aimable de l’éteindre, vous avez plus de chances d’être entendu, et la conversation peut se terminer sur un poli et agréable « pardon-merci ». Une société où seule la loi serait l’arbitre dans ce genre de situations serait assez déprimante car elle considèrerait implicitement que les êtres humains qui la composent sont incapables d’agir avec courtoisie les uns envers les autres.

Les mots de Roungalashinga pour déplorer ce qui a disparu chez les fumeurs de joint sont révélateurs : « ...une bande de jeunes qui prisions la rébellion et la subversion....un individu libre qui emmerde les autres... ».

Le lecteur comprendra que le cannabis est un excellent remède pour les déséquilibrés qui se font une profession de foi d’emmerder les autres. Malheureusement les plus atteints refusent tout traitement, ils se croient sains voire saints.

Si pour vous affirmer son individualisme et son anticonformisme est une chose de « déséquilibrés », alors je vous plains sincèrement de faire partie des « équilibrés ». Je me méfie toujours de ceux qui n’ont jamais été attirés par la subversion, ils sont suspects à mes yeux. A plus forte raison lorsqu’on est jeune, ce désir de s’opposer aux autres avec outrance, pour immature qu’il soit, est nécessaire.

Vos arguments ont du sens. Peut-être mon ressenti personnel m’empêche d’avoir de la distance vis à vis de ce sujet.
En réalité je crois que ce que je trouve le plus dangereux, ce n’est pas la dépénalisation en elle-même, mais plutôt le discours : « oh, c’est pas bien méchant, ça fait pas de mal un petit joint de temps en temps ! ». Le cannabis est une drogue, dans le sens où elle modifie l’état de conscience, et à ce titre il est raisonnable de la consommer avec modération. On le dit bien pour l’alcool.
De toutes manières, même avec l’alcool on a un problème. Il n’y a qu’à voir les soirées étudiantes orgiaques, les ados qui boivent de plus en plus tôt (13 ans !) des boissons dont le sucre masque le goût de l’alcool, et étudiées pour leur plaire. Je ne dit pas que je ne bois pas un verrede temps en temps, mais tout de même...Les substances euphorisantes, comme le divertissement, sont là pour empêcher les gens de réfléchir à ce qui se passe et à accepter leur existance morose. Lisez Céline : il mettait en garde es Français contre leur consommation excessive de vin, alors que la guerre approchait à grands pas.

Ils paraît que ce sont les nazis qui ont inventé la notion de tabagisme passif.

« Ah, si l’on pouvait faire disparaître la faim en se frottant le ventre ! », disait Diogène en se masturbant.