samuel_

 Pour la mise en contexte de la phrase de jaurès, je suis d’accord, et c’est pour ça que j’ai limité le sens que lui voulait donner à cette phrase : j’ai fait comme si peut etre, il ne voyait la nation que comme une structure institutionnelle concrete equilibrant les rapports de force et organisant une solidarité concrete en termes de transferts de richesse materielle. Je ne lui ai pas fait dire que la nation avait une dimension affective.

 Avec du feu on peut incendier le parlement pour mettre en place une dictature, comme le firent les nazis. Mais ce n’est pas pour autant qu’il faut regretter que les singes que nous etions soient devenus hommes en apprenant a faire du feu.

 Les regimes totalitaires ont utilisé pour attirer l’adhesion a eux, les instruments qui peuvent aussi etre utilises par de bon regimes. Ce n’est pas pour autant qu’il faut regretter qu’existent ces instruments. Le mauvais usage est dans la main et non dans l’outil.

 exact !

 @ victor

 En plus d’être ; prioritairement, au service du bonheur de son peuple, rien n’interdit a un chef d’etat de poursuivre d’autres finalités, comme l’existence de liens amicaux avec nos voisins européens, pourvue que cela ne soit pas un obstacle au bonheur de son peuple.

 Rien n’interdit de meme un peuple de poursuivre d’autres finalités que son propre bonheur, des lors que ces autres finalités n’entravent pas son bonheur.

 C’est dans cet esprit que, meme s’il est determine a mettre en place du protectionnisme quoi qu’il arrive dans un certain delai limité, le gouvernement elu par le peuple français peut commencer par chercher a preserver l’existence d’une union des peuples européens.

 @ victor

 Je me permets de rajouter un troisième tiret :

 - soit il est déterminé à mettre en place du protectionnisme quoi qu’il arrive, meme s’il faut pour cela sortir de l’UE, mais se dit qu’au debut il negociera avec les autres chefs d’Etat en leur demandant comment on pourrait amenager toutes ces constructions de papier, de maniere a ce que la mise en place du protectionnisme, qu’il fera quoi qu’il arrive, ne le force pas a sortir de l’UE.

 C’est a mon avis de cette maniere que pensait un homme de la trempe de De Gaulle : un peu d’orgueil et donc de mepris pour les constructions de papier, qui doivent plier devant la France, parce que la France est prete a sortir de l’UE si elles ne plient pas. Et un peu d’habileté politique, essayer de preserver l’UE tant qu’il apparait une possibilité, comme le fit le général avec sa politique de la chaise vide qui conduisit au compromis de Luxembourg.

 Du papier, du papier...

 Mais merci quand même d’avoir cité les articles : bon a connaitre