Surya

Bonjour Rosemar,

C’est effrayant, d’autant plus effrayant que nous connaissons les raisons de cette pollution. La personne qui veut absolument posséder une voiture quand celle ci n’est pas indispensable parce qu’on habite en ville (il y a pourtant un métro à Pékin, et je suppose qu’il doit bien y avoir des bus aussi, comme partout ailleurs dans le monde), cette personne sait pourtant que sa voiture va contribuer à la pollution qui l’empoisonne à petit feu, et pourtant elle la veut car la voiture est symbole de réussite sociale.
Jusqu’à quand et jusqu’à où va-t-on étendre la surface des villes ? Les grandes villes attirent car c’est là que se concentre le travail. Si l’on rendait l’accès à internet gratuit partout dans le monde (complètement utopiste, je sais), et que les entreprises avaient une véritable politique de télétravail (exemple : combien de réunions pourraient se faire via skype (ou autre, désolée pour la pub), au lieu de demander aux gens de se déplacer pour regrouper tout le monde ailleurs... que d’économies pourraient alors être réalisées !), alors beaucoup de gens en recherche d’emploi et dont le métier peut être fait à distance n’auraient plus besoin de quitter leurs régions pour trouver du travail « sur place », ou pourraient choisir de s’installer là où ils le souhaitent, et pourraient travailler de chez eux, sans avoir à se déplacer, sans prendre leur voiture. Ca ne règlerait pas tous les problèmes, évidemment il y aura toujours des industries polluantes, mais une certaine partie d’entre eux.

Le vrai noeud, c’est qu’on attend, en toutes choses, LA solution miracle qui va résoudre absolument tous les problèmes. Une solution unique, globale. Une solution partielle réglant une partie du problème, ça n’intéresse personne, on vous répond alors : « oui, mais ça va pas résoudre la totalité du problème ! », et on envoie cette solution aux oubliettes. Du coup plutôt que d’avoir un peu d’amélioration, on préfère ne rien améliorer du tout.

Je crois beaucoup au télétravail, ça existe déjà bien sûr, mais je suis vraiment étonnée que cela ne se soit pas plus développé depuis toutes les années qu’on parle de son existence. Pour moi c’est l’avenir, mais on y va vraiment à tous petits pas. Si vraiment on veut développer quelque chose, pour moi c’est ça qu’il faut développer. Et à très grande échelle.

Cela fait longtemps que je ne m’intéresse plus à la course au large. Déjà, ça m’énervait que les bateaux portent des noms de grandes marques, et lorsque j’ai appris, naïve que j’étais, qu’une seule voile coûtait l’équivalent d’un grand et cossu appartement parisien, j’ai cessé de m’y intéresser. Tout ce fric investi juste pour battre un record de vitesse, parfois de seulement quelques minutes, c’est du délire. Je n’avais jamais pensé que les navigateurs pouvaient eux aussi se doper, comme les coureurs cyclistes, mais finalement ça ne m’étonnerait pas. On n’est même plus dans le domaine du sport à ce niveau là.
Qu’il est loin le temps des Bernard Moitessier et autres véritables amoureux de la mer !

David Cameron est personnellement contre la sortie de la Grande Bretagne de l’Union Européenne. Il a cédé à la forte pression des euro-sceptiques de son clan, mais ce qu’il souhaite, si j’ai bien compris, c’est que le référundum ait lieu après acceptation par l’Union Européennes de réformes qu’il propose et qui selon lui s’imposent pour que cette union puisse continuer de fonctionner. Je ne sais pas si ces réformes qu’il demande sont supposées ne servir les intérêts que de la Grande Bretagne, c’est fort possible, en tout cas il me semble que Merckel soit de son avis et pense que ces réformes sont nécessaires au bon fonctionnement de l’UE.
Quant à Nigel Farage, je l’ai vu l’autre jour à la télé dans un talk show où les gens, toute personne qui souhaite participer peut le faire, viennent sur le plateau pour poser directement leurs question aux politiciens ou autres. Il souhaite une sortie de l’UE et pour convaincre, stigmatise les travailleurs étrangers, fait d’eux ses boucs émissaires. Une femme dans l’auditoire s’est alors levée et a raconté comment, n’est ce pas, la présence de nombreux travailleurs polonais changeait l’atmosphère dans son coin (du genre on n’est plus entre nous), comment il y en avait trop, et bien sûr elle ne pouvait pas supporter cela, la pauvre... Evidemment Nigel Farage a approuvé, il en rajoutait même une couche... Ca vous donne un aperçu des raisons pour lesquelles certaines personnes veulent sortir de l’UE... On a le droit de ne rien y connaître en politique ni en économie, c’est aussi mon cas, mais tomber aussi bas dans son analyse de la situation d’un pays, et croire que la solution sera trouvée en montrant du doigt et stigmatisant des gens qui n’y sont absolument pour rien, et qui en plus bossent dur, c’est pitoyable.

Bonjour Chalot,

Le problème est que l’on ne peut opposer sectes et religions que si l’on part du principe qu’il n’y a pas de courants divers dans les religions, et que les religions ne sont formées que d’une seule et même branche. Or, je ne crois pas que ce soit le cas. Il y a des groupements sectaires dans toutes les religions (sectaires au sens où la tolérance, la liberté d’expression, la liberté de s’opposer si l’on n’est pas d’accord avec un point précis, la liberté de quitter le mouvement, etc... sont inexistants) et il y a aussi des branches tolérantes et ouvertes dans toutes ces mêmes religions. On ne peut donc pas non plus dire qu’on quitte librement une religion et pas une secte, ou qu’on n’est jamais forcé de donner de l’argent dans une religion, car je suis sûre qu’il y a des branches dans les religions où l’on vous ferait une vie pas possible si vous ne donnez pas votre contribution financière, ou si vous décidez de partir.

Je crois qu’une secte est un mouvement articulé autour du culte de la personnalité d’un individu, au sein duquel est appliquée une forme de manipulation mentale visant à éradiquer tout sens critique individuel, toute opinion personnelle, et faire de l’adepte une personne docile et obéissante aux lois du groupe.
En ceci, définir les sectes comme des mouvements religieux est réducteur. Un parti politique, par exemple, de quelque bord qu’il soit, et pas forcément chez les partis extrémistes, peut très bien devenir une secte en effet, où user de méthodes sectaires, à partir du moment où les militants, du moins tant qu’ils continuent à appartenir à ce parti et ne partent pas, ne peuvent plus faire un pas de côté sans être culpabilisés ou ridiculisés, ne peuvent pas s’éloigner de la ligne directive du parti sans recevoir les foudres des dirigeants voire même des autres militants. Quand on écoute certains politiques, on se demande vraiment s’ils ont encore une pensée personnelle.

Il peut y avoir des sectes et des mouvements sectaires chez les écolos aussi. De même, imaginez deux minutes rencontrer un groupe de végétariens (ou végétaliens) extrémistes et leur dire que vous mangeriez bien une cuisse de poulet... Vous auriez sans doute droit à un sermon de vingt cinq minutes, ou bien vous serez l’ennemi à combattre, ou encore le-crétin-qui-n’a-strictement-rien-compris...

Juste une petite remarque, Chalot, si dans un groupe tout le monde a été formaté pour penser la même chose (sinon t’as rien à faire avec nous et tu pars), pas difficile d’instaurer la liberté d’expression, puisque personne ne va jamais critiquer. Je ne parle pas de l’extrême gauche, puisque je n’y suis pas et ne connais donc pas ce mouvement de l’intérieur, mais il est vrai que j’ai essayé de discuter un jour avec des militants d’extrême gauche rencontrés dans la rue, alors qu’ils distribuaient des tracs que j’ai lus sur place, sur certains points avec lesquels j’étais en désaccord. Ils ont été franchement sympas avec moi, pas du tout agressifs, mais m’ont traitée avec la condescendance bienveillante qui se « doit » lorsqu’on a affaire à une gentille imbécile qui n’a rien compris, et à qui il faut donc expliquer les choses. Parfois, ils réfléchissaient avant de répondre, puis récitaient manifestement une réponse toute prête, sortie tout droit d’un livre.

Pour moi, la secte, ou le mouvement sectaire, appelons cela comme on veut, commence lorsque l’individu qui en fait partie croit détenir la seule et unique vérité, qu’il ne supporte pas, ou mal, le débat avec les opinions divergentes, qu’il considère ceux qui n’appartiennent pas à son groupe comme des « cons », disons les choses telles qu’elles sont, et ceux qui, au sein du groupe, remettent certaines choses en question comme des traitres.

Et ça, on ne le trouve pas que dans les religions. Ce serait beaucoup trop simple !

Bonsoir Cevennevive,

C’est tout à fait vrai, il m’arrive aussi parfois (et même souvent) de chercher mes mots, je les ai sur le bout de la langue, je n’arrive pas à les faire sortir... et tout d’un coup ils réapparaissent dans mon esprit comme une lumière qui s’allume, c’est incroyable ! D’autant que ce mot qui vient de me revenir, je le vois clairement, je vois son orthographe s’afficher dans ma tête (comme une espèce de diapo interne) au même instant où il me revient en mémoire.

Les vieux des villages, dont vous parlez plus haut, qui se souviennent de toutes les dates et des dates de naissance, ça me rappelle les griots de l’Afrique de l’Ouest.

Bonne soirée à vous,