Surya

Alors dans ce cas, chapeau bas au gouvernement danois ! Comme quoi quand on veut vraiment résoudre les problèmes de logement, en particulier les problèmes des sdf, c’est possible. Les gouvernements successifs de la France feraient bien de prendre exemple sur eux, car il n’y a pour l’instant eu que des belles promesses électorales, suivies de pas grand chose ensuite.
Très cordialement,

Bonjour Fergus,

Je pense que si l’Etat danois aide à ce point Christiania (car c’est tout de même le cas : tout d’abord ils mettent le site en vente à un prix largement inférieur au prix du marché, et en plus s’il est impossible aux habitants de payer, on leur permet d’échelonner une partie de leur dette, et de payer le reste en nature, du jamais vu !) c’est aussi parce que c’est une attraction touristique qui amène des visiteurs dans la ville de Copenhague. Car l’Etat danois aide-t-il autant les initiatives visant par exemple à reloger les sdf (car il doit y en avoir à Copenhague comme partout ailleurs j’imagine), accorde-t-il aux associations les mêmes facilités ?

A moins que Christiania n’ait également accueilli les sdf de la ville (et que donc l’argent donné serve à empêcher le retour à la rue de ces sdf, dans ce cas ok) cet élan de générosité de la population me laisse un peu perplexe. Car les hippies de Christiania ont choisi cette vie, ce ne sont pas des « accidentés de la vie », ils ont choisi de vivre selon leurs convictions et leur utopie, et j’espère que l’élan collectif de solidarité de la population danoise (ou autre ?) est aussi fort lorsqu’il s’agit d’aider les associations, souvent petites et méconnues, qui aident les sdf à survivre, ceux qui n’ont vraiment, pour le coup, rien du tout, et ne savent même pas ce qu’il vont manger, ou même s’ils vont manger, chaque jour.

Donc, si d’un côté je trouve l’expérience de Christiania super intéressante (en dehors du problème de la drogue qui a évidemment tout gâché), tout cela me laisse un peu perplexe.

Autre chose, l’Etat danois avait des projets immobiliers, donc je suppose qu’ils avaient l’intention de tout démolir, et maintenant on demande aux habitants de Christiania de réhabiliter les baraquements historiques ?

Ils sont désormais propriétaires. Ils devaient de toute façon se sentir déjà propriétaires, même s’ils ne l’étaient pas a regard de la loi, et surtout propriétaires des maisons qu’ils ont construites eux mêmes. J’espère en effet que le fait d’être proprio au regard de la loi ne va pas changer leur mentalité (mais les Gitans sont proprios de leurs caravanes, donc le fait même d’être proprio ne devrait pas changer votre façon de voir la vie), mais cela ne dépend que d’eux. Ce sera un bon test, en fait.

Ce que je déplore surtout Rosemar, c’est qu’il n’y ait plus de Francophones sur Agoravox autres que les Français, qui écrivent sur la France, la politique française, les hommes politiques français... Cela ne peut intéresser autant les gens vivant au Québec, en Belgique ou au Sénégal par exemple. Il n’y avait déjà pas beaucoup de personnes pour venir écrire des articles sur leur pays, où l’on parle aussi Français, et maintenant il me semble, bien que je ne vienne pas ici tous les jours, qu’il n’y en a plus du tout.

Bonne soirée,

Bonsoir Ykpaiha et merci pour votre commentaire qui rappelle une dimension du film que je n’ai pas prise en compte.
Bonne soirée  

Bonsoir Musima,

Intellectuels parisien... si vous voulez, mais ces hommages continuels qu’il est de bon ton de faire à la langue française n’est-elle pas également une habitude de salons parisiens ? (mais je ne me sens plus visée, je ne suis plus parisienne   )

Il y a des pays qui diffusent systématiquement les films en vo à la télé (les Pays Bas par exemple), total cela contribue à ce que la quasi totalité de la population soit bilingue néerlandais-anglais. Car ils le sont. Ont-il pour autant perdu leur langue d’origine ? Non. Le Néerlandais est-il en danger ? Pas à ma connaissance.

Alors pourquoi les Français sont-ils si paniqués de voir l’Anglais étouffer le Français ? Les films étrangers ne sont pas seulement des films anglo-saxons. Si je vais voir un film japonais, je vais le voir en Japonais. Pareil pour toutes les langues.

Certes la langue Française était plus répandue autrefois. Cette peur de voir le Français être bouffé par l’anglais, je pourrais aussi, si je le voulais, appeler cela une pure posture d’intellectuel parisien. Aujourd’hui, c’est l’anglais qui domine dans le monde. Hier, c’était le Français. Aussi parce que le Français n’était pas pure langue de culture, elle était aussi langue commerciale. Elle a été supplantée par l’Anglais en tant que langue commerciale. Demain, ce sera peut être le Chinois, l’Arabe, l’Espagnol ou que sais-je. C’est ainsi.

On croirait à vous lire que les films doublés en Français sont pour les Français la seule occasion d’entendre du Français au cinéma. Les Français aussi produisent des films, beaucoup de films, et même des très bons, les Français n’ont qu’à pas bouder le cinéma Français au profit du cinéma anglo-saxon.

D’autre part, je n’ai pas dis dans mon com que j’étais en faveur d’arrêter purement et simplement les doublages de film et de mettre les acteurs-doubleurs au chômage.

Vous parlez avec un certain mépris des intellectuels parisiens, et ensuite vous recommandez aux gens de lire de la littérature, comme si on ne le faisait pas déjà ?

Bon, ceci étant dis, allez voir Hugo, en effet vous allez aimer ce film merveilleux, j’en suis sûre !  

Bonne fin de soirée,