Surya

Pas de souci Omar  
Cordialement.

Omar, je vous signale, au cas où, que la phrase que vous m’attribuez (apparemment ? puisque c’est à moi que vous vous adressez) a été écrite par DanielD2 dans le com auquel j’ai répondu, et je ne faisais que la citer, entre guillemets, pour exprimer mon désaccord.

DanielD2, nous resterons en désaccord car je ne juge pas l’avancement d’un peuple ou d’une civilisation à ses réalisations matérielles. Le fait qu’il y ait eu des arènes gigantesques à Rome n’est pas pour moi le signe de la grandeur de cette civilisation, je le vois plus comme la tentative de se donner de la grandeur, de paraître. Maintenant le peuple romain était peut être grandiose, mais trouvez d’autres exemples que les réalisations matérielles. Même au cas où un peuple n’a laissé derrière lui aucune réalisation grandiose du point de vue architectural, ce qui n’est pas le cas des peuples de l’Afrique, cela ne signifie pas selon moi que ce peuple est en retard sur le reste du monde.

"Si il y a du racisme avec les noirs, c’est parce que l’Afrique a toujours été en retard sur le reste du monde. Qui peut me dire quel monument antique il y a en Afrique ?« 

plus haut vous dites :

 »Certes les gens de l’antiquité n’avaient rien contre les noirs en particulier, vu qu’ils étaient xénophobes, esclavagistes et génocideurs avec tout le monde."

Si vous vous basez sur l’antiquité pour juger de l’avancement des peuples et des civilisations, je me demande alors comment vous pouvez penser que l’Européen était en avance sur le reste du monde...

Bonjour Jeremy,

Il me semble que le racisme anti Noir est apparu avant ce que vous relatez dans votre exemple, c’est à dire la création pure et simple, calculée, du racisme dans le but de protéger ses avoirs et sa domination. Vous situez donc l’apparition du racisme après la rébellion, comme une sorte de stratégie destinée à diviser pour mieux régner. Ne doit-on pas la situer avant ? En effet, quid de celui qui va aller « au port pour y acheter des esclaves venus d’Afrique. » ? Le fait même de réduire les Noirs en esclavage, de les vendre, sous prétexte qu’ils sont supposés être tous plus costauds que les Blancs, est déjà du racisme. Du reste, d’où est venu ce préjugé que les Noirs sont plus costauds que les Blancs, comme s’il n’y avait pas de Blancs tout aussi costauds, comme s’il n’y avait pas également de Noirs pas très forts physiquement, et qu’il « fallait » donc les exploiter ?

Si ce racisme n’existait pas déjà, comment expliquer que celui que l’on choisit pour trinquer soit le Noir ? Ne pensez vous pas que c’est bien parce que le Blanc était déjà rempli de préjugés raciaux qu’il choisit de faire payer les Noirs de sa plantation et de brosser les Blancs dans le sens du poil ?

Donc, si ce que je dis à un minimum de sens, on en revient à la même question, et au point de départ : d’où provient donc le racisme ?

Autre question, je souhaiterais savoir si cet exemple est votre interprétation personnelle ou si vous vous appuyez sur des faits historiques ? Car, tout d’abord, vous le nommez « exemple », puis tout votre développement suggère que c’est ainsi, et seulement ainsi (et donc pas de deuxième exemple possible à donner) que les choses se sont produites.
Ensuite, c’est la façon dont vous rédigez certains passages de votre article. Ainsi, par exemple, vous utilisez les termes « capitalisme décomplexé », or il me semble que l’anticapitalisme est relativement récent dans l’histoire de l’humanité, et qu’à l’époque de votre exemple, personne ne se posait la question de savoir si oui ou non c’était mal d’un point de vue moral de vouloir s’enrichir, et j’imagine que sur tous les continents du monde, il y avait des gens dont l’ambition première était de s’enrichir.

C’est bon, c’est bon, j’ai trouvé le site internet d’où provient cette photo.  (Et celle de Paris aussi, à laquelle je n’avais pas prêté attention)

Ah mince, je me suis trompée, c’est là