Surya

Bonjour Rosemar,

J’ai une immense admiration pour Depardieu l’acteur. Pour moi, c’est avec Blier, Serrault (les avez vous vus réunis dans « Buffet Froid » ? Un pur régal !)... le plus grand. Je n’approuve pas bien sûr s’il soutient un dictateur (mais je vous avoue qu’en même temps je ne sais même pas qui est Islam Karimov, c’est la première fois que j’entends parler de lui) mais peut-on dire que parce qu’il enregistre une chanson avec la fille de ce Mr Karimov, cela signifie qu’il « soutient » le régime dictatorial du père ? J’espère que non, en tout cas pour l’instant il a enregistré cette chanson, certes il va jouer dans une série ousbèke, mais votre article ne cite aucune déclaration de sa part faisant clairement état de son soutien politique (pour l’instant son intervention concernant l’Ousbékistan reste malgré tout artistique) à ce dictateur.
Certes, vues les dérives et les bêtises de Depardieu depuis quelques temps, (relatées bien sûr immédiatement par des journaux trop ravis d’avoir quelque chose de croustillant à se mettre sous la dent) je ne serais pas étonnée s’il le soutenait bel et bien, mais comme Depardieu vaut mille fois mieux que ça, et si l’on prend en compte des événements de sa vie privée qui ont dû, en effet, l’ébranler très fortement, je crois qu’il mérite plus d’indulgence en ce qui concerne le « jugement populaire », comme on dit.

Les artistes de grand talent comme lui ont cette capacité inouïe de remonter la pente, de trouver en eux les ressources nécessaires, lorsque plus personne ne les attend, lorsque plus personne ne les soutient. Alors aidons le à remonter cette pente en le soutenant un peu plus, et ce sera d’autant plus facile pour lui de le faire.

Bonjour Rosemar,

Quasiment en accord avec vous à 100%, avec une minuscule réserve près : quoique préférant toujours me rendre dans le magasin, avoir un contact humain juste en face de moi, voir le produit avant de l’acheter, je ne considère pas le commerce sur internet comme une régression. Et puis, parfois, ça fait du bien de consulter un site marchand depuis chez soi, à tête reposée, sans être pris par le tumulte des très grandes surfaces avec leur bruit insupportable (musique, annonces dans les micros) et leurs incitations continuelles à la dépense. Je me rends compte que chaque fois que je me rends dans une grande surface, je suis plus tentée d’acheter immédiatement, sur un coup de tête, un produit dont certes je peux avoir besoin (une imprimante par exemple), mais pour lequel il aurait été mieux que je prenne le temps de comparer, lire les fiches techniques... Personnellement, j’ai de plus en plus recours aux achats sur internet pour ces raisons. Nous habitons la banlieue, et avons récemment décidé de faire nos courses alimentaires sur les sites internet des supermarchés : heureusement que ça existe car maintenant, finis les trajets en voiture jusqu’à la grande surface, l’essence dépensée à chaque fois... C’est pratique, rapide, plus économique, et cette façon de faire est la réponse à un véritable besoin.

De plus, je pense désormais que consommer sur internet peut rendre le consommateur plus responsable, moins « boulimique de la consommation », le faire devenir un « consomacteur » comme on dit de nos jours (même si le terme renvoie plus à une consommation éthique) et ce même si la facilité peut encourager à cliquer un peu trop, et trop vite, sur le bouton qui envoie les produits dans le « panier ».

C’est vrai que penser que mettre cinq minutes à déballer un caddie sur un tapis roulant est une perte de temps est symptômatique de cette accélération, de cette société dans laquelle nous vivons où désormais, nous devons faire en sorte que chaque minute soit rentable. Cela dit, faire la queue devant une caisse n’est pas très agréable, il faut bien le reconnaître.

Je ne pense pas non plus qu’acheter sur internet participe de l’accélération, je crois même que c’est le contraire :

La société de consommation est d’autant plus à réformer que cette consommation est une consommation irréfléchie, parfois même irresponsable. C’est une consommation impulsive, qui devient parfois quasi maladive. L’accélération, c’est aussi ne plus prendre le temps de réfléchir avant de faire un achat. Or, l’abondance de tests et comparatifs sur internet, auxquels on a accès en même temps que l’on regarde le produit sur le site marchand, permet, je pense, de mieux penser son achat, d’acheter plus intelligemment, de remettre à plus tard, même si ce n’est qu’un jour ou deux, son achat, car, justement, il y a cet autre site qui propose cet autre modèle, qu’on aimerait bien consulter avant de se décider.

En dehors de cela, je suis tellement d’accord avec vous et avec ce que vous dîtes dans cet article ! Je suis réfractaire à la société de consommation, j’achète uniquement quand j’ai vraiment besoin du truc, et si à la base j’aime bien Noël, je ne peux m’empêcher de déplorer que cette fête, qui devrait uniquement être un moment de rassemblement de la famille, des amis, pour le plaisir de se retrouver et, pour ceux qui le souhaitent, une fête religieuse, soit devenue un prétexte à inciter les gens à cracher leurs sous, excusez l’expression, tellement durement gagnés, et un prétexte à consommer, plaisir incompréhensible, qui devrait juste être une réponse à un véritable besoin.

Bientôt nous verrons les rayons des supermarchés et des grands magasins se remplir pour Noël dès le mois de septembre ! En plus, je n’ose pas imaginer la quantité de conservateurs dans les galettes des rois mises dès à présent sur le marché ! Mais c’est un autre problème.

Je crois que la consommation frénétique est juste une réaction compulsive à un mal être dans notre société ultra matérialiste. Je ne pense pas que le matérialisme réponde à un besoin de l’être humain. Cela ne nous rend pas heureux, c’est juste une belle illusion que l’on entretient savamment à l’approche des fêtes, à coup de publicités et de tapage.

« il ne sera pas question de prendre un quelconque argent où que ce soit » Jimmy je ne comprends pas ce que vous voulez dire par là. Pensez vous que les Etats cesseraient de prélever des impôts ? Comment, dans ce cas, financer les services publics, comment rémunérer les fonctionnaires ?

Inquiet, vous dîtes : « C’est pas difficile à trouver, il suffit de prendre les 90% de richesse détenu par les 1% des plus fortunés. »

Le problème avec cette façon de faire, c’est que c’est une stratégie sur le ultra court terme. Lorsque vous aurez pris, puis redistribué ces 90% de richesse, où prendre ensuite l’argent ? Les « plus fortunés » (individuels ou entreprises) ne le seront plus, ils n’auront plus de fortune dans laquelle il sera possible de piocher, et ne risquent pas de revenir à leur ancien niveau de fortune, alors quoi ? Accabler par la suite tout le monde d’impôts pour faire entrer de l’argent frais dans les caisses de l’Etat ?
Si, sur le court terme, cette stratégie est une possibilité de rétablir une égalité, ou peut être se donner l’illusion qu’on a rétabli l’égalité, je crains que ce ne soit que très temporaire, et que sur le long terme cela ne fonctionne pas.

DanielD2, même si les hommes qui vivaient « à poil dans la jungle, avec un bambou sur la bite sans savoir écrire leur nom » (comme vous le dites avec tant de respect...) n’ont pas dévasté leur forêt pour y construire des stades antiques, et même s’ils n’avaient pas la même organisation politique ni judiciaire que les Romains (qu’en savons nous, d’ailleurs ? Les préjugés n’ont-ils pas, de tout temps, poussé à coller des étiquettes -négatives et définitives- plutôt qu’apprendre à connaître l’autre ?) cela ne signifie pas qu’ils étaient « en retard ». Vos réactions ressemblent plus à l’ignorance et aux préjugés de l’explorateur du 19ème siècle (et encore, je suis sûre qu’ils s’intéressaient plus à l’Afrique que vous) qu’à une réelle connaissance de ces civilisations. Je ne possède pas non plus la connaissance de ce qu’à été l’Afrique Noire antique, ni médiévale, mais contrairement à vous je ne bloque pas du tout sur le fait, par exemple, que ce n’est pas parce qu’un peuple n’utilise pas l’écriture que cela signifie que son cerveau est atrophié et qu’il est arriéré. Ou que sa civilisation est en retard. Selon moi, il n’y a pas de peuples en retard, il y a des modes de vie et de pensée différents, et si nous reprenons le cas de cette personne vivant dans la jungle, je trouve au contraire très avancé de savoir vivre en parfaite harmonie avec son environnement, en le préservant, sans chercher à se l’approprier ni à le détruire, et en prélevant juste selon ses besoins mais pas plus. C’est une notion, celle de la préservation de l’environnement, que nous, dans nos pays au long passé de pays avancé, découvrons à peine. La France était couverte de forêts au Moyen Age, oui, mais vous allez me dire qu’il fallait faire de la place au « progrès »... De nos jours, nous saccageons la forêt amazonienne, mais bien sûr, les sauvages, en retard sur leur temps, sont les « Indiens » d’Amazonie (qui vivent parfois avec un os dans le nez, preuve absolue de leur arriération mentale, bien sûr...) qui cherchent à préserver cette forêt... qui lancent régulièrement des cris d’alarme que nous n’écoutons même pas, avancés que nous sommes... obnubilés par le profit, le pouvoir, et l’envie de détruire pour tout s’approprier... De plus, tandis qu’au Moyen Age l’Europe pratiquait la saignée à tout bout de champs pour soigner tout et n’importe quoi, il me semble que votre « sauvage » qui vivait « à poil dans la jungle, avec un bambou sur la bite » avait une connaissance approfondie des plantes médicinales, et cette connaissance, nous cherchons de nos jours à nous l’approprier...
Autre exemple qui ne vous convaincra pas qu’on peut vivre autrement sans être mentalement en retard sur les autres, mais je le prends tout de même. Avant la colonisation, il n’y avait, à ma connaissance, pas de frontières en Afrique Noire. La colonisation a crée des pays, des frontières, morcelé les terres de peuples qui se sont retrouvés vivant soit dans tel pays, soit dans tel autre, et qui ne pouvaient plus circuler librement. Je ne pense pas que cette notion de frontière, de cloisonnement, soit une avancée, un progrès, et même s’il y avait des guerres aussi sur le continent africain, je trouve très moderne cette idée de vivre sans frontières, de ne pas créer artificiellement ce qui va, en plus, contribuer à cloisonner les esprits.
C’est votre notion de « retard » qui, je pense, est à revoir. Personne n’est « en retard », même si le mode de vie donne le sentiment aux autres qu’on est pas aussi « développé ». Il y a sans nul doute possible mille fois plus à découvrir de l’Afrique Noire ancienne que ce que vous voulez y voir, que ce que vous vous obstinez à vouloir y voir.