Surya

Laertes, je ne risque pas d’accorder le moindre crédit à ce journal, puisque c’est la première fois que je vais le lire. Je savais qu’il existait, mais je n’en avais jamais acheté ni emprunté le moindre numéro. En fait, je répétais (bêtement) ce que j’ai lu, à savoir que c’est un journal libéral. Ca m’apprendra à jouer les perroquets ! 

Votre article était très intéressant à lire, j’ai bien aimé aussi le fait que vous analysez la situation du point de vue économique.
Je ne crois pas que si les jeunes entrepreneurs quittent la France pour aller monter leur boîte ailleurs, ce sera en raison des nouvelles taxes touchant les personnes aux revenus élevés, car lorsqu’on est jeune, et nouvel entrepreneur, on est rarement riche, ou disons, déjà riche si son ambition est de le devenir.
Ce sera plutôt, selon moi, si les facilités d’entreprendre sont rognées. Je pense que si Mier Hollande met en péril la facilité d’entreprendre lorsqu’on est indépendant ou qu’on veut monter une TPE, il fera une erreur, car si monter sa propre boîte, même minuscule, devient un parcours du combattant, quelle alternative si l’on ne trouve pas de travail, si l’on est un sénior avec suffisamment d’expérience pour voler de ses propres ailes, mais « trop âgé » pour être embauché ? (je trouve absurde et injuste cette discrimination à l’âge).

The Economist est un journal libéral, il a donc une vision libérale. Rien d’étonnant à cela. Peu importe ce qu’ils disent, à la limite, puisque de toute façon ce n’est pas eux qui font la politique de la France, et comme ils le disent, « s’ils pouvaient voter en France... »
Ce qui est intéressant est de lire leur opinion, et se mettre au courant de la façon dont la France est perçue à l’étranger. Même si les gens ont tord dans leur opinion sur la France, il est impossible de se barricader derrière un rempart épais pour ne pas laisser filtrer la moindre petite critique.
Mais tout de même, lorsque l’on voit à quel point le Royaume Uni est régulièrement attaqué dans les média français, et ici même sur Agoravox, leur libéralisme en particulier, leur manque de soutien à l’Europe (alors que souvent ce sont des gens qui sont eux mêmes contre l’Europe qui reprochent à la GB de faire bande à part et de ne pas vouloir faire entièrement partie de l’Europe ! Ce n’est tout de même pas très logique) et tant d’autres choses, je trouve par conséquent un peu incroyable qu’après ça, tout le monde soit vexé lorsque c’est la politique française qui est attaquée. Dites, les amis, si les Français ont le droit de critiquer les autres, alors acceptons un minimum d’être critiqués en retour 
Je vais lire ce numéro de l’Economist, je l’ai enfin acheté !

J’ajoute à mon précédent message qu’en France, la sécu de base n’est pas gratuite puisque vous cotisez pour l’avoir. C’est pas énorme comme cotisation, heureusement, mais ce n’est pas gratuit. Seuls les personnes à la CMU C ne payent absolument rien, c’est l’Etat qui paye pour eux.
En GB, pour simplifier, c’est un peu comme si tout le monde, riches et pauvres confondus, étaient à la CMU C.
Après évidemment on a les moyens ou pas en GB de se payer une sécu privée pour ceux qui le souhaite, ou cotiser à une mutuelle en FR, ce qui est en fait quasi obligé si vous voulez un minimum de remboursement au delà du plafond très plafonné. Et là c’est pas rien, les tarifs mensuels d’une mutuelle en France, et je vous assure qu’il y a des gens qui ne peuvent pas se la payer.

Zen, où avez vous trouvé le chiffre d’un tiers qui ne se soigne plus ? Un tiers qui galère, je veux bien le croire, mais je ne vois pas comment une telle proportion d’Anglais pourrait ne plus se soigner, à moins qu’ils ne soient vraiment pas informés de la façon dont ça se passe dans leur propre pays : au Royaume Uni, l’équivalent de la sécurité sociale française est entièrement gratuite, vous ne cotisez pas pour avoir droit aux soins, vous ne payez pas le médecin quand vous allez consulter, et si vos revenus sont en dessous d’un certain plafond vous ne payez pas les médicaments. Au dessus, c’est vrai qu’il y a un forfait de £7 et des poussières pour l’ordonnance.
C’est vrai que le budget alloué annuellement pour la sécu britannique est pas terrible, mais la sécu française présente un trou pas possible, et je me demande avec inquiétude comment ils vont arriver à combler ce trou, si ce n’est pas en faisant des restrictions.

Il y a à côté de ça des assurances privées, en GB, en effet, et donc, forcément, seuls les plus aisés pourront se les payer. En France il y a la sécu de base, et si vous n’avez pas les moyens de vous payer une bonne mutuelle vous payerez une bonne partie de vos soins et vos médicaments, vous ne pourrez pas consulter le médecin que vous voulez parce qu’il n’est pas conventionné, etc etc etc. En France aussi, qu’on veuille le voir ou qu’on se mette la tête dans le sable, il y a une médecine à deux vitesse. Une pour les riches, une autre pour ceux qui ne le sont pas.

Mais assurance privée ou pas, il y a bel et bien en GB une sécu gratuite pour tout le monde, il y a parfois des listes d’attente mais seulement pour les trucs qui ne présentent aucun caractère urgent (et encore ! Je connais quelqu’un qui a consulté la semaine dernière pour se faire opérer du genou, donc pas un truc où sa vie est en danger, et l’opération a lieu dès la semaine prochaine) donc dire que les Anglais (un tiers !?) n’ont pas accès aux soins médicaux, ne se soignent plus (comme certaines Américains ne peuvent toujours pas se soigner, car oui, aux USA, et sauf erreur de ma part, il n’y a pas de sécu pour tout le monde) c’est une erreur.

Bonjour Rosemar,

Juste une petite remarque : je pense qu’il aurait été souhaitable que vous insériez dans votre article des extraits traduits de ce numéro spécial, afin d’illustrer vos propos. Il y a des gens qui ne parlent pas forcément anglais couramment.
C’est très difficile pour moi de commenter votre article car je n’ai pas lu ce numéro de l’Economist, c’est pourquoi je vais l’acheter dès demain matin et le lire. La seule chose que je peux dire actuellement, c’est que je serai surprise, lorsqu’on voit le calme quasi culturel des Britanniques, qu’il y ait une révolte au sens où l’on entend le terme en France. Ou alors les Britanniques vont changer. C’est pourquoi « la révolte gronde », ça me semble quelque peu excessif comme façon de présenter la situation sociale en GB, mais sait-on jamais, l’avenir nous dira ce qui va se passer. Après tout, il y a bien eu une grève des services publics il y a tout juste un an, ce qui ne s’était pas produit avec une telle ampleur depuis 1926.

Démosthène, il n’y a en effet plus personne sur Agoravox pour venir défendre les thèses libérales. Mais ne perdons pas de vue que nous sommes en partie responsable de ce fait : les gens en faveur de l’ultra capitalisme ne risquent plus de venir défendre leur point de vue sur Agoravox s’ils se font insulter et traiter de tous les noms chaque fois qu’ils montrent le bout de leur nez sur ce média qui est pourtant censé être ouvert à tous. Ils devraient pourtant avoir le droit à la parole comme tout le monde, sinon cela signifie que nous ne sommes plus en démocratie.

Actuellement, insulter les Etats Unis, au lieu d’insulter juste la politique qui y est menée, et surtout Nicolas Sarkozy, semblent devenir quasi obligatoires pour passer avec succès le bizutage d’entrée sur Agoravox. C’est dommage car, même si l’on est contre la politique américaine ou britannique, même si l’on hait personnellement Nicolas Sarkozy, il serait bon tout de même de continuer à respecter le droit des autres à s’exprimer librement.

Personnellement je pense que l’ultra capitalisme n’est pas bon, car c’est tomber dans un extrême, mais il faut malgré tout une dose de capitalisme dans une économie, sinon on tombe dans l’autre extrême. L’extrémisme, de quelque bord qu’il soit, n’a jamais été ami avec la démocratie, la vraie.