Surya

« Le héros est un physicien américain qui rompt avec sa fiancée pour se réfugier à Berlin pour s’entretenir avec des scientifiques est-allemands spécialisés en énergie nucléaire.  »

Hein  ???

Excusez moi, mais l’avez vous réellement vu, ce film ?? A croire que non, parce que votre description du film est totalement erronée. Le physicien américain ne déserte pas les USA, il ne se « réfugie » pas à Berlin du tout, il fait semblant de déserter les USA et de se réfugier à Berlin, dans le but d’extorquer (il y arrive par la ruse, en faisant semblant, là aussi, d’être un mauvais élève ne comprenant rien à ce que tente de lui expliquer le Maître, la scène est absolument géniale) une formule mathématique de la bouche d’un vieux savant est allemand. Donc il ne s’agit pas non plus de « s’entretenir » avec des scientifiques...

Quant à la fiancée, il ne rompt pas du tout avec, il fait semblant devant elle d’être passé du côté de l’ennemi communiste, avec l’objectif de lui expliquer plus tard la raison de son comportement, mais c’est parce qu’il ne veut pas qu’elle parte avec lui parce que c’est trop dangereux. Il risque sa vie en faisant cela. Sauf qu’évidemment, elle décide tout de même de partir avec lui...

Par pitié, regardez les films, avant de les décrire dans vos articles.

.

.

« Pendant la guerre, Hitchcock était forcément du côté de la Résistance puisque britannique. »

Forcément puisque britannique ? Sauf que même en Grande Bretagne, il y avait des gens qui étaient pro nazis.

Mais c’est un autre sujet.

Quelle belle palme d’honneur pour une si magnifique carrière  

J’adore Alain Delon. Il est un acteur de première classe.

Et puis nous aussi, le public, on les regrette, Mireille et Romy. Elles sont toujours là, malgré tout, dans les films où elles ont joué.

Certaines actrices et certains acteurs sont immortels.

@olivier,

Je te crois bien sûr quand tu dis qu’on peut fermer tous les réacteurs en quelques mois, je pense d’ailleurs que tout le monde sait très bien que c’est parfaitement possible, mais le problème, c’est qu’on ne peut pas le faire là, maintenant, parce que le pays n’est pas prêt pour remplacer en si peu de temps l’énergie aujourd’hui produite par le nuk par autre chose, solaire, éolien, ou autre.

Il faut faire l’inverse : préparer le pays d’abord, en développant les énergies alternatives (et combien de temps ça prendra pour que le pays soit prêt ?), et ensuite seulement fermer les centrales. Ca ne posera alors toujours aucun problème pour les fermer en quelques mois, ça au moins ça ne changera pas, sauf que ces quelques mois passés à fermer les centrales n’auront lieu que dans quelques années...

Et c’est là que tu vas me faire une magnifique démonstration pour me prouver que j’ai tord, qu’on peut préparer le pays plus rapidement que ça. Et je suis sûre que tu auras raison 
.
.
Bon, sinon, pour en revenir une dernière fois à Greta, et après on passe à autre chose, ok ? cette personne a des convictions, certes, mais aucune compétence. Aucune légitimité non plus.
.
Si elle rassemble les foules, si elle est efficace, comme tu dis, c’est parce que les media en ont décidé ainsi. Ils ont décidé de faire d’elle une énorme, énorme opération de com.
On nous a matraqués pendant des semaines, des mois, quasiment tous les jours avec Greta. 
Greta fait ceci.
Greta fait cela.
Greta mange ceci.
Greta mange cela.

Great va ici.
Greta va là bas...
.
Je suis persuadée que les pays ne l’invitent à tous ces sommets que parce qu’ils s’y sentent obligés. Pas pour ce qu’elle a à dire. Vous imaginez, ne même pas inviter « Greta » ? Impensable, on ne peut pas se permettre de se mettre à dos l’opinion publique qui réclame Greta, encore de la Greta, toujours plus de Greta...
.
On l’écoute avec bienveillance, ou alors est-ce seulement de la politesse (en raison de son jeune âge et peut-être sa notoriété), répéter tranquillement ce que les scientifiques ont dit avant elle, sans rien apporter de plus ni de nouveau au débat, mais avec elle, ça marche, parce que les media ont décidé de faire d’elle la nouvelle coqueluche des familles et des téléspectateurs.
.
Certes, « elle » a été à l’origine de manifestations de jeunes, mais est-ce vraiment elle qui a organisé tout cela, ou s’est-on juste servi d’elle ?
.
La moitié des gens se désintéresseront d’elle quand elle aura pris de l’âge, et tu le sais. Uniquement parce que ces gens ne s’intéressaient à elle, au départ, qu’en raison de son jeune âge. C’est peut-être dur, ce que je dis, mais je dis pourtant la vérité.
D’autres, comme moi, ont cessé de s’intéresser à elle quand elle a montré son véritable caractère, son vrai visage. Et qu’on ne me dise pas que son caractère est lié à son asperger, si toutefois c’est vrai qu’elle en est atteinte, parce qu’il y a un mec dans ma ville qui est bénévole dans un « charity shop » (un peu l’équivalent des magasins Emmaus), il est asperger, et pas du tout le même genre ni les mêmes comportements que Greta.
.
Le jour où elle est arrivée devant les caméras avec un visage haineux, et s’est montrée hargneuse comme une vipère, j’ai eu un choc. Puis quand elle a craché : « vous m’avez gâché mon enfance !!!!!! » avec cet air de vomir tout le dégoût que lui inspiraient les personnes qui, je suppose, lui avaient pourtant fait l’honneur de l’inviter, là je me suis dit, « bon, ok, c’est bon, ce coup ci, j’ai compris... »
.
Entendre ce genre de c...ries de la bouche d’une môme élevée dans l’un des pays les plus riches d’Europe, qui n’a sûrement jamais manqué de rien, ni au niveau matériel, ni au niveau intellectuel ni, je suppose, affectif, et qui de plus vilipende les riches, sans même se rendre compte que pour des millions de gens dans la misère, elle en fait partie, de la caste des riches... puis, sans même voir la contradiction non plus, embarque ensuite sur un voilier de course valant des millions, prêté par une des familles les plus riches de la planète, m’a vaccinée à jamais.
.
Je t’assure, Olivier, Greta, c’est juste une grosse opération de communication. Rien de plus. Allez, circuler, y’a rien à voir, comme disait Coluche.

@olivier

Au tout début, je la soutenais, moi aussi, et je la trouvais vraiment extraordinaire. Puis, au fil des mois, je l’ai bien observée lors de ses passages dans les media, bien écoutée, et petit à petit je me suis rendu compte de certaines choses à son sujet.
.
Mais ouh la la, on nous a fait vite comprendre (non seulement les media, mais l’opinion publique elle même) qu’il est interdit de critiquer Greta (raison pour laquelle certaines personnes la nomment Sainte Greta) notamment en nous martelant le fait qu’elle est (serait, je n’ai pas lu le compte rendu des psys) autiste asperger, donc forcément si on ose émettre la moindre petite critique au sujet de cette pauvre petite fille asperger sans défense, on est, forcément : soit une personne ignoble, soit une personne jalouse. Du coup plus personne n’ose dire quoi que ce soit à son sujet, de peur de passer pour l’un ou l’autre.
.
Ce qui ne veut pas dire que je n’adhère pas à la cause qu’elle défend (très mal), mais contrairement à elle qui dérive de plus en plus vers l’extrémisme et l’intolérance complète envers les idées contraires aux siennes, je suis encore capable de faire des compromis et être ouverte au dialogue avec les personnes qui ne pensent pas comme moi.
.
Elle a fait des erreurs de « com », s’est montrée remplie de haine, de hargne, bref, elle s’est montrée telle qu’elle est réellement, puis très vite et très soudainement, elle s’est rattrapée, peut-être conseillée et guidée par une équipe de professionnels de la communication, je ne sais pas, mais en tout cas une chose est sûre : quand on travaille son look, sa personnalité, son comportement en public, pour masquer sa véritable personnalité, moi j’appelle ça être calculatrice et manipulatrice.
.
Il y a plein de scientifiques très compétents qui disent depuis des lustres ce que Greta ne fait que répéter. Eux, personne ou pas grand monde dans le grand public ne les écoute, Greta, qui n’est qu’une ado sans compétence ni expérience, est immédiatement propulsée par les media sur le devant de la scène, et les gens boivent ses paroles (qui sont celles des scientifiques, pas les siennes) comme on vénère un gourou ou comme si on avait devant soi le Messie en personne.
.
J’en suis revenue, de Greta, maintenant. Et heureusement, parce que c’était tout de même dommage de tomber dans le panneau comme ça...

Continue à la vénérer si ça te fait plaisir, Olivier, mais moi je ne joue plus à ce jeu là. 

@olivier

« nous avons eu la preuve qu’un autre monde était possible, sans pollution, avec un résultat surprenant en un seul mois...  »

Certes, mais malheureusement cela s’est fait parce que tout, ou presque, a été mis à l’arrêt.
Vu que l’Etat ne peut dédommager ad vitam les gens mis au chômage parce que leur boulot ne leur permet pas de télétravailler, on ne peut rester à l’arrêt en permanence.
Donc, dans un premier temps, qu’on le veuille ou non, il va falloir tout reprendre comme avant, et comme beaucoup de gens ont la mémoire courte, et ont de surcroît envie d’oublier le plus vite possible cette très mauvaise expérience il y a fort peu de chances que cette expérience, si elle demeure unique en son genre (et on espère évidemment qu’elle le sera, on va tout de même pas commencer à espérer que ça recommence, histoire que ce coup ci les gens « comprennent », n’est ce pas...) ait pour conséquence une prise de conscience, une sorte de réveil, et provoque une véritable révolution de nos modes de vie. Il y aura sans doute une augmentation du nombre de gens convaincus qu’il faut changer les choses en profondeur, mais la société entière ne changera pas.
.
Parce que c’est à l’école qu’il faut traiter le problème, je pense. C’est à la base (expression que je n’aime pas, « la base », mais elle veut tout de même dire ce qu’elle veut dire) qu’il faut sensibiliser les esprits et changer les mentalités. Les enseignants peuvent, et devraient, avoir un rôle majeur à jouer pour promouvoir cet « autre monde ».
On enseigne bien les mathématiques, l’histoire ou la grammaire, pourquoi n’enseignerait-on pas, et de façon obligatoire, l’écologie, le respect de la nature et des animaux, la « simplicité volontaire » ?
Tant qu’on ne le fera pas, ces notions ne feront pas partie de notre société, puisqu’on ne les enseignera pas. Ce qui n’est pas enseigné n’est, forcément, pas reconnu, pas légitime.
Ca prendra des années pour mettre ça en place, mais si on continue à prendre le problème par le mauvais bout, rien ne changera jamais.
Et du coup, les gens qui adoptent volontairement, quelque soient les raisons de leur prise de conscience, ces modes de vie plus simples, et qui rejettent la surconsommation, resteront une minorité, des gens un peu à part, un peu marginaux, qu’on regarde parfois même avec une pointe de suspicion.
.
Les partisans de « la jeune Greta » n’ont fait que s’extasier devant le jeune âge de cette personne pourtant appelée, comme tout le monde, à grandir, puis à vieillir... et pourtant ils n’ont même pas vu ça (la réelle implication de son jeune âge), pourtant gros comme le nez au milieu de la figure.