Surya

Foufouille, j’espère que la famille de votre ami, s’il en a une, a des recours juridiques contre ce qui s’est passé !!

Annie, peu importe que le journal soit de gauche ou de droite, du moment qu’il publie des données exactes, vérifiables, et non des estimations, du moment qu’il énonce des faits et ne donne pas seulement son opinion, et puis de toute façon il faut lire et connaître tous les points de vue, et je ne pense pas qu’on vous reprocherait ici sur Agoravox de citer un type de source plutôt qu’un autre, si cette source vient à l’appui de quelque chose dont vous parlez dans votre article.

Je connais l’existence de ce numéro de téléphone gouvernemental où vous appelez anonymement pour dénoncer toutes sortes de crimes et fraudes. Je suis contre ce genre de façon de faire, car on met tous les cas dans le même panier. S’il s’agit de donner des infos sur quelqu’un qu’on a vu attaquer une vieille dame, parce qu’on a reconnu l’agresseur par exemple, je me dis qu’après tout on ne fait qu’aider une victime, mais c’est clair que lorsque ça devient nauséeux comme dénoncer son voisin parce qu’il tond sa pelouse, ce n’est plus seulement l’attitude du gouvernement qui est à revoir, parce qu’il encourage cela et c’est nul, mais également, au delà du système mis en place, le voisin en question, qui a un comportement vraiment honteux, et là c’est purement un problème humain. Car le problème, c’est aussi que si vous mettez en place un tel numéro n’importe où dans le monde, vous aurez partout des gens pour en abuser et aller dénoncer sous couvert d’anonymat leur voisin qui a eu le culot de tondre sa pelouse. Je crois de plus en plus que les êtres humains sont les mêmes partout, nous avons tous les mêmes qualités et les mêmes défauts, il y a des différences culturelles qui font qu’on ne réagit pas forcément toujours de la même façon, bien sûr, mais au delà de ça, on est tous pareils.

Je sais, Foufouille, c’est parfois l’horreur la façon dont les personnes âgées peuvent être traitées dans les hôpitaux. Je ne vais pas raconter le cas personnel de mauvais traitements dans un hôpital que j’ai vécu avec un membre de ma famille (en France, si, si) mais donner l’exemple d’un autre cas que je connais d’une famille qui a de sérieux doutes sur la façon dont on a laissé la vieille grand mère « s’éteindre paisiblement ». En France, là aussi.
A l’inverse, je peux témoigner de cas personnels où j’ai vu des personnes âgées extrêmement bien traitées dans des hôpitaux anglais du NHS.
Il faut dénoncer les abus, mais les dénoncer partout où ils ont lieu. Ne pas toujours mettre en lien des articles en anglais sur des cas qui se passent au Royaume Uni, et taire ceux qui surviennent en France. Où alors je vais finir par croire qu’au moins, au Royaume Uni, on en parle, alors qu’en France on étouffe soigneusement les affaires gênantes ? C’est partout pareil, il y a du bon et du mauvais partout, des scandales partout, et il faut les dénoncer pour ne pas qu’ils se reproduisent.

Annie, le problème avec des articles comme le vôtre, c’est qu’on est quasi obligé d’être en accord total avec absolument tout ce que vous dîtes sous peine de se voir soupçonnés de défendre ce que vous attaquez très justement, de défendre le gouvernement britannique, les conservateurs etc etc etc. J’ai pourtant une critique (et pas des moindres, désolée !) à vous soumettre, on pensera de moi ce qu’on voudra, tant pis.
Ainsi, lorsque vous dîtes : « Il y a tous les jours des personnes qui décèdent de cancers... » à cause d’Atos. Tous les jours, je veux bien vous croire, bien que j’espère que vous vous trompez, mais en tout cas il faut que vous vous appuyez sur des données précises pour déclarer ainsi, tout de go, qu’il y a « tous les jours », car j’ai eu un choc en vous lisant, et en lisant l’article que vous avez mis en lien, je pensais trouver une explication à cette déclaration, des chiffres, des statistiques. L’article relate le cas tragique d’une personne, je sais bien qu’elle est loin d’être la seule dans son cas, mais ne mentionne nullement le fait que tous les jours, des cancéreux décèdent à cause d’Atos. Ce n’est pas parce que le sujet est grave que nous pouvons nous permettre de lancer des affirmations non vérifiées. Je précise (si besoin est...) que je ne dis pas tout cela pour défendre Atos, mais pour défendre vos articles qui sont excellents.
Vous faites un travail remarquable de documentation, de journalisme même, d’écriture, vos articles sont justes et utiles et font honneur au « journalisme citoyen », et puis tout à coup vous lancez une affirmation dont on ne sait où vous l’avez trouvée, quelle est votre source. Cela sent trop l’émotionnel. Ca se comprend, évidemment, vu le thème traité ! mais il faut éviter je pense.

eh bien si !! je viens de relire le début de votre article sur Karen contre Atos : "Atos qui avec son questionnaire informatisé qui lui sert à évaluer les aptitudes des personnes malades et handicapées à se réinsérer professionnellement, et son personnel médical, composé de médecins souvent étrangers maitrisant mal l’anglais, d’infirmières et de kinésithérapeutes suivant en moyenne 17 à 21 jours de formation est parvenu à trouver que des cancéreux en phase terminale, un homme qui avait subi 14 crises cardiaques et 4 greffes avec rejet http://www.heraldscotland.com/news/health/father-who-suffered-14-heart-attacks-fit-for-work.17741760 et aussi Karen parmi elles n’étaient pas suffisamment malades pour être exemptées de suivre une réinsertion professionnelle, et donc de se présenter à des entretiens d’embauch"

eh bien si, ils l’ont fait ! Bigre, on est mal barrés !