Surya

La politique cambodgienne est extrêmement complexe, subtile, et a été faite, comme le montre votre article, et peut être est-ce toujours le cas de nos jours, d’alliances, de contre alliances, de changements de cap, de retournements de situations... Passionnée par le Cambodge, je n’aurais toutefois pas osé écrire un article sur le décès de Norodom Sihanouk, tant la peur de n’avoir saisi que le quart de la situation m’incite à une extrême prudence sur la question. Merci pour votre article, il est clair et précis, sobre, il énonce les faits sans prendre position et ne juge pas non plus l’homme. Cela dit, je ne sais pas si l’histoire jugera Norodom Sihanouk, personnage controversé, en tout cas en tant qu’homme politique, plus tard, un jour ou même jamais.

"Dans un tel schéma, sans fermer (ni ouvrir) la moindre centrale nucléaire" = Je n’ose pas imaginer l’état des centrales nucléaires françaises en 2025, certaines méritent déjà d’être fermées, et si elles sont maintenues en bon état, contre vents et marées, les sommes astronomiques qu’il faudra alors dépenser pour cette maintenance.

"rien ne change dans l’absolu, c’est juste la part relative du nucléaire qui diminue" = j’espère que Mier Hollande était sincère dans ses promesses électorales, car il semblait bien que ce passage du 75 au 50 correspondait réellement à une politique nouvelle de l’énergie, avec des fermetures de centrales et le développement des énergies renouvelables. Car sinon, c’est facile d’annoncer ce grand projet pour 2025, s’il était conscient que la France allait de toute façon passer « naturellement » de 75 à 50% en 2025 justement.

J’ajoute, Jimmy, qu’il ne faut pas oublier que pour l’administration, une femme jamais mariée restera une « mademoiselle » toute sa vie, même à quatre vingt ans, en tout cas tant qu’elle n’aura pas insisté, lettres à l’appui, pour qu’on l’appelle « madame ». Il ne s’agit pas là de perversité, à moins qu’en effet on considère que le système du « mademoiselle » crée des situations administratives bizarres.
Finalement, je vais finir par croire que tout le monde trouve trop compliqué ce système de « madame » « mademoiselle »...
Alors faisons comme pour les hommes et inventons un terme unique pour désigner toutes les femmes.  

Je suis pas trop d’accord avec vous, Jimmy, car en maternelle, les petits garçons jouent volontiers avec les poupées et les petites filles avec les petites voitures, sans se soucier de savoir si ce sont des jouets « pour les filles » ou « pour les garçons ». C’est plus tard que les adultes les reprennent, les éduquent, leur posent des interdits : « ah non, les poupées, c’est pour les filles ! » et que les goûts se forment. Si on les laissait faire, ils s’en ficheraient totalement de ces conventions. D’ailleurs, quand on regarde ces mêmes catalogues de jouets, on constate que bien souvent les jouets des filles et des garçons sont les mêmes ou presque quand il s’agit d’enfants de moins de trois ans.
Et si, si, il y a des vieilles dames qui tiennent à ce qu’on les appelle « mademoiselle ». Ca peut surprendre mais ça existe.
D’ailleurs à ce propos, cette différenciation entre madame et mademoiselle est surtout gênante pour vous les hommes, car entre celle qui veut qu’on l’appelle madame, l’autre qui préfère mademoiselle, celle qui exige soudain le terme « madame » parce qu’elle est mariée depuis la veille... difficile pour vous de vous adresser à une femme sans risquer de froisser sa susceptibilité parce que vous ne savez pas comment l’appeler  Donc uniformiser, pour une fois, ce sera mieux pour tout le monde...

Kookaburra, je ne sais pas comment on pourrait appeler une fillette de douze ans, mais de toute façon, dans les faits, il est rare qu’on soit amené à l’appeler « mademoiselle », à moins qu’il ne s’agisse d’un professeur d’une école très stricte qui n’appellerait pas ses élèves par leur prénom. Mais le problème, je pense, se situe ailleurs : personne ne se pose la question de savoir comment nommer un garçon de 12 ans, alors que pour une fille, non seulement on pose la question, mais visiblement c’est un casse tête. Et là aussi, dans les faits, personne de toute façon n’appellera un garçon de 12 ans « monsieur », à moins qu’il ne soit dans la même école. Et à part « monsieur », pour les garçons, il n’y a pas vraiment d’autre alternative.
Je vous pose une colle : si demain dans la rue vous voyez un gamin perdre un gant, vous le ramassez, et vous appelez le petit pour qu’il se retourne et le récupère, que criez vous ? « Eh monsieur, t’as perdu un gant ! »  ? Vous direz plutôt : « eh, petit ! » Je pense que pour une fille, ce devrait être pareil. Cela dit, je comprends très bien que ce serait un énorme changement, un nouveau mot à inventer, mais après tout on s’est bien fait très vite à une nouvelle monnaie qu’on nous a imposée, alors je crois aux capacités d’adaptation de l’être humain.  

...sans se préoccuper de savoir si on embauche un homme, ou une femme.