Surya

« - si ce statut est pour vous si intéressant, pourquoi les (soi-disant) 3 millions
de chômeurs actuels ne se sont-il pas tous inscrits ? »

Il y a peut être des gens dont ce n’est pas l’envie de créer des entreprises, aussi petites soient-elles. Et ils ont parfaitement le droit de préférer le salariat, c’est leur choix.

« - si ce statut est pour vous si intéressant, pourquoi aucun autre pays ne
l’a-t-il adopté à ce jour ? »
Le statut d’indépendant existe ailleurs. Au Royaume Uni il existe le statut de « Sole Trader », c’est un statut encore plus simple que l’auto entreprenariat, pas de tracas administratifs ou sécu et on n’est pas ponctionné si on ne gagne rien.

Etre indépendant, ce n’est pas seulement intéressant d’un point de vue professionnel, ça permet également de travailler, même pour peu d’argent, si l’on n’a pas trouvé de boulot ailleurs. Et puis, si chacun a le droit de préférer être salarié, d’autres ont le droit de préférer être indépendants. Il faut un statut pour toutes les envies et toutes les personnalités, et ne pas mettre systématiquement des bâtons dans les roues de celles et ceux qui ont envie de voler de leurs propres ailes.

Je vais suivre aussi attentivement que possible ce que le gouvernement de Mier Hollande fera en la matière.

Le statut d’autoentrepreneur n’est pas parfait, car ça pouvait être encore plus simplifié (en plus, sauf erreur de ma part, il me semble qu’au bout de deux ans il fallait quand même commencer à payer des cotisations même si on ne fait pas de chiffre d’affaire ?), mais il permet à tous ceux désirant créer une petite entreprise, aux chômeurs de longue durée ne retrouvant plus d’emploi, aux retraités désirant continuer à travailler, et même aux fonctionnaires, ou aux étudiants, de se lancer sans prendre trop de risques. Si un million de personnes y ont, ou y ont eu, recours, c’est parce que ce statut répondait à un besoin. Il comblait un manque en France. Plutôt que d’attaquer ce système, il devrait être encore amélioré et simplifié.
Ainsi, si ce statut est abandonné, les chômeurs de longue durée, ou les « séniors », n’auront plus d’autre choix que de compter sur l’ANPE pour leur trouver du travail ? Bonne chance... Et tous ceux qui souhaitaient créer une entreprise sans avoir forcément les moyens de se lancer devront abandonner leur projet avant même d’avoir pu commencer ?
Si le statut est réformé pour proposer quelque chose d’encore mieux, d’encore plus simple, parfait, mais s’il est en effet démoli par pure idéologie, alors c’est complètement stupide. Ridicule, même...

« non personne ne dit »on verra le moment venu«   »

Ok, c’était une idée reçue de ma part, donc.

« Pour ceux que ca choquerait que l’enfant appelle maman et mummy ou papa et dad , je proposais une alternative pour tous. »

Ca choque, mais ça peut aussi se comprendre, du moins se concevoir. N’oubliez pas que ce que vous demandez, c’est une refonte quasi totale des « bases » de la société, vous ça vous parait évident et facile, mais laissez aux autres un peu de temps pour s’habituer, et pour intégrer ces nouvelles données. Ca viendra évidemment, car c’est l’évolution logique de la société, la suite logique de l’évolution des mentalités je dirais (il n’y a pas si longtemps, l’homosexualité était encore pénalement réprimée en France, et je suis sûre qu’à l’époque, il y avait plein de gens pour clamer qu’il est tout à fait normal qu’on envoie les homos en prison. De nos jours, les choses ont évolué, et je suis sûre que même les personnes les plus virulentes sur les com d’Agoravox ne penseraient plus ainsi. Enfin, j’espère !!!).

« Donnons la parole aux enfants élevés par des parents homos, adoptés ou non. Ecoutons les , il existe des peurs qu’il n’y a pas lieu d’avoir »

Vous avez raison, c’est sans doute la première chose à faire.

Faut que je déconnecte. Merci pour ce débat, et très bonne soirée 

Certes, on peut difficilement parler à l’enfant en lui disant par exemple « ton Maxime » au lieu de « ton père ». Comme quoi, c’est pas évident comme problème. Le fait qu’il soit difficile de trouver l’appellation idéale montre bien qu’il y a un détail à régler, si possible avant que le droit à l’adoption ne soit prononcé.

Je crois que les personnes réticentes le seront d’autant plus qu’elles auront l’impression que votre communauté, qui demande le droit à l’adoption, demandera ce droit sans avoir au préalable réfléchi à tous ces points de détail, qui n’ont pas l’air importants comme ça, mais qui le sont en réalité je pense.
Autre exemple, n’oubliez pas que le mariage (hétéro) est une institution très codée. En l’état actuel des choses, l’épouse n’est pas dans l’obligation de prendre le nom du mari, certes, mais je pense que dans les faits elle le prend la plupart du temps, et je crois que l’enfant n’est pas non plus obligé d’avoir le nom de son père, mais je suppose que la plupart du temps c’est ce qui se passe.
C’est stupide, les codes, peut être, mais au moins ça a le mérite de trancher (et de faciliter la vie des administrations diverses  )

Avant d’adopter, il faut tout de même que vous réfléchissiez pour déterminer par exemple quel nom de famille portera l’enfant. Celui de « Maxime », ou celui de son conjoint ? Pourquoi lui et pas l’autre finalement ? Ca peut être une entente mutuelle entre les deux parents, et tout se passera très bien, mais ça peut aussi créer tout à coup des frustrations, l’un des parents se sentant alors lésé, relégué au second plan.

Le mariage homo n’a pas lieu d’être refusé. Ca ne gènera personne, ça n’entravera la liberté de personne. L’adoption par des couples homos n’est pas impossible, je m’en rends tout à fait compte, mais elle suppose de régler certains détails, entre autres administratifs, du statut de l’enfant avant que ce droit à l’adoption ne soit prononcé.
Comme je l’ai dis, il y a plus ou moins une règle générale, du moins une tradition, citée plus haut, qui régit le mariage hétéro, le nom des enfants etc... Ca me semble difficile de régler tous les points de détail au jour le jour, et au cas par cas, pour les couples homos. Il va bien falloir des règles générales pour vous aussi, je pense.

Le fait que déjà il soit difficile de savoir comment l’enfant va appeler ses deux parents non biologiques (si l’un des deux est son père (ou mère) biologique, alors c’est évidemment plus simple, c’est « papa » pour l’un, et je sais pas, ce que vous déciderez au sein de votre couple pour l’autre) montre bien que tous ces détails doivent être discutés avant, pas après.

Les solutions existent, c’est comme pour tout, pas de problème sans qu’on y trouve une solution. Encore faut-il discuter, débattre, réunir des personnes compétentes, concernées... pour trouver ces solutions. Or, on dirait que vous êtes à un « stade », si je peux dire, où ce qui compte c’est d’obtenir ce droit à l’adoption. Normal, puisque une partie de la société est très réticente et que les législateurs avancent donc à petit pas, ce qui est frustrant pour vous. Or si l’on dépasse ce stade et qu’on part du principe que l’adoption sera adoptée (bon, c’est moyen, je sais...), si ce n’est pas demain, alors après demain, alors on se met à penser à tous ces petits trucs administratifs comme le nom de famille de l’enfant, ou des trucs plus quotidiens comme la façon dont il appellera ses parents etc...

C’est tout de même important je pense, et vous ne devriez pas passer par dessus ces détails en vous disant, bah, on verra bien le moment venu. Je crois qu’il faut que vous y songiez dès maintenant, que vous anticipiez, car c’est dans l’intérêt de ces enfants que vous adopterez.

Ou par leurs prénoms respectifs, tout simplement. Le fait d’appeler ses parents par leur prénom ne nuit en rien, je pense, à la relation affective.