Surya

"Le discours rassurant de l’Assurance Maladie qui consistait à affirmer que le générique est identique au princeps est donc anachronique et ne devrait plus être accepté."

"Le patient de son côté devra avoir un comportement responsable face au médicament et ne pas par exemple s’opposer à la substitution si son pharmacien lui dit qu’un médicament original peut être substitué en faveur d’un générique moins cher.« 

Bonjour à l’auteur,

Il m’a fallu un jour prendre des antibiotiques, et le médecin m’a prescrit un générique, m’assurant que c’était exactement pareil que l’  »original« . Je prends le médicament exactement comme indiqué, aucun effet, à la fin du traitement j’étais toujours aussi malade. Une nouvelle prescription avec cette fois l’original, car j’ai insisté, et là ça marche et je guéris rapidement.

On m’a dit que j’avais mal pris le médicament, que je me faisais des idées lorsque je disais que les génériques n’avaient pas le même effet, etc etc... j’ai entendu cela longtemps jusqu’au jour où un autre médecin m’a »avoué« , presque gêné, que les génériques n’étaient en fait pas identiques aux originaux, que parfois ils ne fonctionnent pas aussi bien, que les excipients ne sont pas les mêmes, et que de plus il y aurait environ 10% de la population sur qui ils ne marcheraient pas. Je ne sais pas où il a lu ce chiffre, comment ça a été calculé, si c’est vrai ou pas, toujours est-il que c’est en tout cas vrai pour moi car à chaque fois que j’ai pris des génériques, que ce soit du paracétamol ou autre, j’ai constaté que ça ne marche pas. 

Il y a des pharmacies à Paris qui ne vous demandent même plus votre avis et vous donnent d’emblée le générique. J’avais beau leur dire que cela me posait problème, ils ne voulaient rien savoir et ne me croyaient pas.

Après ces »révélations" du médecin, qui allaient totalement à l’encontre du discours officiel de l’époque, j’ai demandé qu’il inscrive chaque fois NS au bas de l’ordonnance. Je ne voulais plus prendre le risque de prendre des médicaments pour rien, et devoir ensuite retourner consulter pour le même problème mal soigné.

Je regrette de faire partie de ces personnes pour qui les génériques posent problème, mais je crois qu’il est important de prendre aussi en compte les gens comme moi, et ne pas imposer, dans les pharmacies ou autres, les médicaments génériques.

Le rire est sans doute aussi culturel, un spectateur américain, anglais, chinois... ne rira sûrement pas des mêmes choses qu’un spectateur français. Personnellement, les deux films français qui m’ont fait le plus rire jusqu’à présent sont « Le Père Noël... » (en effet) et « Tais toi », avec Depardieu et Reno. Depardieu est plus qu’excellent dans ce film vraiment hilarant. Le problème, c’est qu’il vaut mieux ne jamais revoir ces films pour rester sur sa bonne impression : la deuxième fois on ne rit plus autant. L’effet de surprise des gags et des dialogues ne marche plus. Ca m’a fait ça avec « Le Père Noel... », et « Arsenic et vieilles dentelles ». Dommage.

Merci pour le lien Olivier. Je ne sais pas trop de quoi il s’agit, je l’ai parcouru très rapidement mais je lirai cela dès que possible.

En règle générale, je pense qu’il est mieux en toute circonstance de consommer les aliments tels que la nature nous les fournit. Pour moi, c’est cela le vrai « bio ». Pas de pesticides, ça tout le monde est d’accord, pas d’ogm non plus car on ne sait pas ce que ça peut provoquer sur le long terme, mais pas non plus de plateaux sur lesquels il faut poser sa pomme pour la rendre plus ceci ou plus cela avant de pouvoir enfin la manger. Je défends le bio, tout ce que je peux acheter bio, je le fais, mais ce genre de trucs ce n’est pas pour moi.

Je pense qu’il faut faire la part de ce qu’on voit dans les salons bios, car il y a à boire et à manger (c’est le cas de le dire ) et des arnaques il y en a plein, « même » là.

Bonne journée 

Ok merci Olivier. Je vais aussi chercher de mon côté demain.
Bonne soirée 

Bonjour Olivier,

« ils ne disent pas irradiés, ils préfèrent le mot ionisé, ça passe mieux. »
Est ce également le cas de ces engins nommés ionisateurs d’eau ? Et les ionisateurs (ou je ne sais plus l’appellation, mais c’était un truc bizarre) d’aliments (une espèce de plateau sur lequel on pose sa pomme ou je ne sais quoi) qui sont censés rendre les aliments meilleurs pour la santé ?
J’ai vu ça il y a quelques années dans un grand salon bio, comme quoi dans le domaine du bio aussi on voit parfois des trucs étranges. Je ne sais pas si ça se vend toujours.

Alors après avoir été harponnée par la vendeuse et attentivement écouté son discours tout préparé et la démonstration du mode d’emploi, je lui ai demandé plus d’infos, en quoi exactement est-ce mieux de manger une pomme si on l’a au préalable posée sur ce (drôle de) plateau, qu’est-ce que ça change pour la pomme et pour mon organisme, elle n’a pas su me donner d’explication. Il fallait juste que j’accepte passivement l’idée que c’est « mieux ».
(j’ai toujours également été très sceptique au sujet de ces boules en plastique qu’on met dans la machine à laver et qui sont censées remplacer la lessive en lavant mieux que du savon, mais bon...)

Sinon à part ça j’ai vu il y a des années dans une expo un vieux tube de ces crèmes de beauté irradiées, et je me suis demandée comment ils avaient pu croire aux bienfaits de ce truc.

Le slogan de la crème m’a bien fait rire : si la femme ne l’utilise pas, elle restera laide. Autrement dit on est laides par nature ha ha !! C’est tellement méprisant que rien que pour ça, je l’aurais pas achetée !  

Bonne journée