Surya

Excusez moi Fergus, mais je ne comprends pas pourquoi on dit sans arrêt que la GB est un paradis fiscal ? Vous m’auriez dit la Suisse avec ses banques et ses comptes en banque numérotés là je suis d’accord. Je n’y connais pas grand chose en économie, et donc il est fort possible que je dise des bêtises et dans ce cas corrigez moi, mais regardons les taux d’imposition en Angleterre et en France.

En France, le taux pour les plus hauts revenus n’a cessé de baisser depuis 1997. Certes, en 2002, le plafond des plus hauts revenus a été descendu, mais le taux est resté au dessus de 50%. Le taux a chuté à 40% en 2007. Actuellement, si cela n’a pas changé depuis la parution de cet article de wikipedia, le taux maximum d’imposition est de 41%, et le plafond des plus hauts revenus a été remonté, favorisant donc ces plus hauts revenus.
Au RU, il y a quatre taux , et ce depuis je ne sais pas quand. 10% 20%, 40% et 50%.

Le paradis fiscal est peut être pour les entreprises, mais pour les particuliers, si j’en crois les chiffres et que je les interprète correctement, les plus hauts revenus en Grande Bretagne payent donc actuellement plus d’impôt que les plus hauts revenus en France.

Cogno 3, je ne prend personne pour des imbéciles, il se trouve que je vis actuellement et ce depuis presque un an (définitivement ça j’en sais rien, nous verrons bien ce que nous ferons) en GB et que donc je vis le système britannique de l’intérieur. Je ne parle pas de quelque chose que je ne connais pas personnellement. Vous avez le droit de ne pas être d’accord, mais dans ce cas donnez des exemples concrets.
Qu’un gouvernement ultra libéral cherche à casser ce qui existe bel et bien actuellement est un autre problème. J’espère bien qu’ils n’y arriveront pas, car je trouve le système britannique bien plus simple dans les démarches administratives et dans la prise en charge que le système français, et ce serait en effet une catastrophe de démolir ça.

Cela dépend en effet des problèmes de santé : une personne atteinte d’un problème grave, une appendicite par exemple, sera prise en charge immédiatement, une personne dont l’opération n’est absolument pas urgente attendra un peu, parfois plus longtemps. En France c’est pareil.
Je n’ai jamais vu à la télé française que des reportages extrêmement négatifs sur le système de santé britannique. J’en avais une image désastreuse. Sur place, on se rend compte que la réalité n’est pas aussi sombre que ce qu’on voudrait bien qu’elle soit. De plus, j’ai visité plusieurs personnes âgées dans différents hôpitaux et vu comment elles n’étaient pas si mal que ça prises en charge, et pas pire qu’en France en tout cas ! J’ai même vu des reportages où l’on racontait que les démunis en GB sont obligés de payer leurs médicaments !! Rien de plus faux ! En dessous d’un certain seuil, vous ne payez rien. En France, c’est exactement pareil avec la CMU C, la paperasse et la déconsidération de votre situation par certains médecins ou dentistes (pas tous, loin de là) en plus.
Que le NHS ait besoin de plus de crédits, tout à fait d’accord, mais le problème n’est sans doute pas pire que le fameux « trou » de la sécu française, qu’il faut combler à tout prix, c’est le cas de le dire. Les média du monde entier ont trop souvent tendance à ne montrer que les problèmes de leurs voisins, et bien sûr noircir le tableau autant que possible.
Mais le NHS n’est pas le sujet de votre article.

Ps, tout à fait dans le sujet, j’ai connu il y a quelques années une personne qui voyageait gratuitement ou presque à la SNCF, et ce jusqu’à un certain âge, car son oncle ou je ne sais plus qui, pas son père en tout cas, y travaillait. Elle avait tout à fait raison d’en profiter dans le sens où elle n’avait pas à être culpabilisée de le faire, ce n’était pas de sa faute si elle y avait droit, cela dit, je ne lui ai pas caché que je trouvais ça un peu exagéré comme mesure  

Bonjour Fergus,

Le fait même d’offrir un billet aller retour pour aller se recueillir sur la tombe d’un parent mort pour la France ne me gêne pas en soi, ce qui est anormal en effet, c’est la durée entre l’aller et le retour. Il est fort possible en effet que si l’on réduisait à 72 heures la durée du trajet, beaucoup moins de gens se déplaceraient, ne serait-ce que parce qu’il s’agit de nos jours d’un parent que peu ont connu.
Et si plus personne ne se déplaçait, vu qu’on ne peut difficilement faire un séjour de 72 heures dans le Var si l’on est à Paris  ce serait très embarrassant pour tout le monde, ça signifierait que plus personne ne se soucie des « morts pour la France », et euh... ça se fait pas... J’imagine donc qu’il vaut mieux pour la SNCF continuer à délivrer ces billets, et attirer les gens avec une carotte afin qu’ils les réclament, c’est bon pour leur image de marque de montrer qu’ils continuent à se soucier des morts pour la France.

Dommage pour ceux qui boudent le Pas de Calais, ils savent pas ce qu’ils ratent, les plages y sont magnifiques ! 

Bonne journée Fergus,

(Ps : hors sujet, mais je tiens à préciser que si la « sécu » privée existe bel et bien en GB, le service public de santé existe aussi, et absolument tout le monde y a droit. Vous n’êtes même pas obligé de cotiser à ceci ou cela pour l’obtenir, c’est offert par l’état. Vous n’avez strictement rien à payer, aucun argent à avancer lors de votre visite chez le médecin. Pour un pays continuellement présenté comme ultra libéral, je trouve cela très socialiste !
En France, pour les plus démunis, par exemple, il y a la CMU, c’est une carte de visite pas très valorisante pour ceux qui l’ont, en plus il faut remplir une montagne de paperasse pour l’obtenir, et fournir chaque année des fiches de paye pour prouver que ceci cela... En GB, si vous êtes britannique, vous êtes automatiquement au NHS, quelque soient vos revenus (donc égalité pour tout le monde à ce niveau là au moins) et si vous êtes européen (pour les autres je ne sais pas mais je pense que c’est pareil), il suffit à votre arrivée de vous présenter à la « surgery » la plus proche, on prend vos coordonnées et voilà, c’est tout.
Le « NHS » britannique, s’il a en effet des lacunes et s’il doit être amélioré, est beaucoup caricaturé en France, surtout par des gens qui n’ont jamais vécu en GB, et il est présenté quasiment comme un service public miteux, complètement à la dérive, où l’on laisserait une personne âgée cardiaque attendre six mois avant de se faire opérer. C’est n’importe quoi ! Parenthèse refermée.)

Bonsoir Fergus et merci,

L’Ermitage est une excellente idée, je vote pour celui là. Tenez moi au courant des dernières avancées du projet 

Cordialement