Surya

Bonjour Fergus,

Excellent idée ce rappel historique pour replacer les chansons, qui font partie de notre patrimoine, dans leur contexte.

J’adore ces vieilles chansons chantées si souvent avec humour. Un jour il va falloir que je déniche un vieux gramophone, et que j’achète ensuite des 78 tours dans les brocantes parisiennes, je sens que ça va m’éclater bien plus que de mettre un CD dans son tiroir. Et puis j’aurai l’impression émouvante de revivre une page de notre histoire, et aussi de participer à mon niveau à la conservation du patrimoine.

Très bonne fin de dimanche 

Je reconnais aussi aux religieux, et pas seulement à eux bien sûr, le droit d’avoir des convictions, ce n’est pas cela le problème, mais dans ce cas, si on a des convictions, on est logique avec soi-même et on les assume. Ils sont contre l’avortement lui-même, pourquoi ne pas demander de façon franche, honnêtement et sans hypocrisie, l’interdiction de l’avortement ? Parce qu’ils savent qu’avec 72% votés il y a dix ans, ça ne passerait pas. S’ils pensaient que ça pourrait passer, je crois qu’ils le demanderaient. C’est pour cela qu’ils demandent un doigt, arguments à l’appui, puis demain, lorsqu’ils auront l’impression que la société est prête à les entendre, ce sera peut être une main, etc... Comme vous le dîtes dans votre article, le progrès d’hier ou d’aujourd’hui peut être le passé de demain, et c’est inquiétant.

On demande aux Suisses de voter pour choisir entre deux positions extrêmes. Je pense qu’il faut trouver un juste milieu, au cas par cas, entre tout rembourser pour tout le monde, et ne plus rien rembourser pour personne.

Bonjour hommelibre,

Ce qui est inquiétant, c’est qu’on l’on peut penser que ce premier vote, qui n’a pour objet « que » de retirer l’avortement de la liste des interventions chirurgicales remboursées par l’assurance de base, pourra être suivi dans quelques années par une nouvelle offensive des milieux religieux pour faire interdire le remboursement par les assurances complémentaires, puis faire purement et simplement interdire l’avortement lui même. On peut le prendre comme une première étape, car pourquoi s’arrêteraient-ils là, puisque cela ne va pas au bout de leurs convictions ?

Il faudrait que le remboursement ou non remboursement de l’avortement ne soit pas appliqué de la même façon à toutes les femmes. Admettons que soit acceptable l’idée en général de ne pas rembourser l’avortement, cette idée est acceptable en effet s’il s’agit d’une jeune fille ou femme qui se sert manifestement de l’avortement comme moyen de contraception, et il y en a (je pense qu’il doit plus s’agir de jeunes filles, mais ce n’est qu’une opinion personnelle, voire un préjugé, car je n’ai rien lu sur la question), certes l’erreur est humaine, mais les contraceptifs ça existe (et rappelons, juste au cas où, que le préservatif a également l’immense avantage de préserver du sida) mais ce non remboursement ne devient plus acceptable s’il s’agit, comme vous le dîtes, d’avortement médicalisé pour protéger la vie de la femme, ou dans le cas d’une jeune fille ou une femme qui a été abusée et est tombée enceinte en conséquence. Pourquoi refuser le remboursement dans ces deux cas ?

Le seul fait que les religieux ne semblent pas vouloir prendre en compte ces deux cas de figure montre bien qu’à mon avis ils ne vont pas s’arrêter là à l’avenir.

J’ai l’impression que la stratégie des religieux, de nos jours, est plus d’y aller par petites touches qu’en y mettant le paquet trop vite. On fait plus facilement avaler une mauvaise soupe si on vous la sert à la petite cuillère plutôt qu’à la louche.

Bonjour la Polynésie, nous venons faire des essais nucléaires ici. Vous n’êtes pas d’accord ? Excusez nous, mais vos îles appartiennent à la France, alors on fait ce qu’on veut, et vous n’avez pas votre mot à dire. De toute façon, ça ne craind absolument rien, il n’y a aucun risque.

« BOOM »

« BOOM »

« BOOM »

« BOOM »...

Quelques années plus tard...

Ah bon, vous êtes malades ? Et vous croyez que c’est dû à nos essais nucléaires ? Mais enfin voyons, ils ont eu lieu dans les années soixante ! Vous n’allez tout de même pas essayer de nous faire croire que... Hein ? Vous voudriez tout de même pas qu’on vous indemnise, non plus ? Les Américains l’ont fait ? Y font ce qu’ils veulent, ici on n’est pas aux Zétazunis !! De toute façon, vous devez le prouver, que votre maladie est dûe aux essais nucléaires !!

Quelques années plus tard...

Le socle de Mururoa risque de s’effondrer ? Bah ! Vous en faites pas, on a mis en place un système d’alerte, alors si une catastrophe survient, vous aurez suffisamment de temps pour fuir, mais de toute façon, pas la peine de paniquer, puisqu’on vous dit que ça risque absolument rien !

Bonjour Fergus,

En ouvrant les liens, j’ai vu que la première vidéo, le concerto d’Alessandro Marcello, a été retirée par son auteur. C’est dommage que les auteurs de vidéos les retirent tout à coup des serveurs. Ou alors c’est moi qui ai des problèmes avec mon ordi mais je crois pas.

Merci pour cet article qui m’en apprend plus encore sur la musique classique.  Je vois maintenant que Vivaldi est parmi mes compositeurs préférés 

Très bonne journée à vous,