Surya

Le livre que vous citez m’intéresse énormément, je viens de voir sur internet de quoi il s’agit et je vais le lire dès que possible. D’autant plus que c’est un témoignage, et parfois je préfère les témoignages à la fiction. Merci beaucoup pour cette référence. Je précise qu’en ce qui me concerne, que je n’en ferai pas un article car je ne vais pas avoir le temps malheureusement.

Merci Armelle de me faire connaître, à moi qui n’en n’avais jamais entendu parler, ce brillant réalisateur. Je viens de voir la bande annonce de ce film, j’aime beaucoup quand il parle de peinture à son fils, j’aime beaucoup l’idée de transmission du savoir de père en fils d’ailleurs, et cette chemise blanche a décidément l’air d’être symbolique de beaucoup de choses !

Il serait temps que tepco se décide à faire appel à cette aide internationale ! Il y a des moments où on doit penser à mettre son orgueil dans sa poche !

Je ne ne vais pas dire que je vais prier pour que cette piscine numéro 4 tienne le coup et pour le peuple japonais, puisque je ne suis pas quelqu’un de religieux, mais là, dans les circonstances actuelles c’est tout comme.

Messieurs Sarkozy et Hollande se sont engueulés sur le sujet du nucléaire. Ca prouve au moins que le sujet fait débat, qu’il est devenu un enjeu dans une campagne présidentielle, et donc que les choses bougent. (Mais je rêve, peut être ?)

Il n’y aura donc pas de sortie du nucléaire faite par aucun de ces deux candidats. C’est clair pour Mier Sarkozy. Mais avec la fermeture d’une seule centrale annoncée par Mier Hollande, c’est une goutte d’eau dans l’océan.

Si Monsieur Hollande est élu, il y aura donc à priori la fermeture de Fessenheim, avec le reclassement des travailleurs « sur place », mais je m’inquiète malgré tout pour l’avenir de ces travailleurs : s’ils s’accrochent ainsi à leur poste, n’est ce pas justement parce qu’il y aurait peu de possibilités d’embauche sur place ? Tous les personnels pourront-ils vraiment rester sur place, là où ils ont construit leur vie ? Espérons le.

Même en admettant que nos centrales soient sûres comme l’affirme Monsieur Sarkozy, cela nous coûte trop cher en entretien, et forcément cela nous coûtera de plus en plus cher puisque ces centrales vieilliront de plus en plus, et que fatalement, il faudra bien les fermer un jour ou l’autre.

Ce dont Monsieur Hollande ne parle absolument pas non plus.

Il nous dis ce qu’il fera en tant que président, on ne sait pas si cela sera suivi ou non après lui, en gros je ferai un peu de ceci, je ferai un peu de cela, après moi le déluge. S’il est élu, que se passera-t-il s’il ne fait pas un deuxième mandat ? Je suis un peu dure avec lui en disant ça mais je trouve dommage qu’il ne prenne pas une position plus personnelle sur la question.

Donc, Fesseinheim est dangereux CAR située sur une zone sismique et CAR elle est la plus vieille, il faut donc la fermer mais le reste on n’y touche pas. Donc, le nucléaire n’est pas dangereux en soi.

Je vais finir par me demander pourquoi Messieurs Sarkozy et Hollande se sont engueulés comme ça, puisque dans le fond, ils sont d’accord...

Bonjour Traroth, je ne pense pas que ma réaction était inappropriée, pas plus que la remarque qui m’a fait réagir, hors sujet je veux bien. Mais plutôt que de parler de musulmans enturbanés, pour vouloir ensuite rajouter nazis meinkampfés ou que sais-je encore, il eut mieux valu parler simplement de terroriste. Un terroriste est un terroriste, quelque soit son identité ou sa motivation.

Ceci étant dit, le fait que les centrales soient de vrais moulins est en effet très inquiétant. Je vais pas rajouter moulin « à vent », ce serait de très mauvais goût.

Les gens de Greenpeace prennent de gros risques pour nous ouvrir les yeux d’une part, et aussi dévoiler au grand jour ce que beaucoup essayent de taire.J’ai une admiration certaine pour ces militants.

« ils n’arriveront pas enturbanés dans la centrale un Coran à la main »

George Yang, partez vous du principe qu’un terroriste est forcément musulman ?