Surya

Bonjour Jean Paul Foscarvel,

J’ai autrefois trouvé en effet des plaques de verre rectangulaires avec une photo (en noir et blanc) à droite et une autre à gauche, et quand on les met dans une machine (que je n’ai pas) on voit la photo en relief. Mais je sais l’effet que ça fait car dans je ne sais plus quel musée ou exposition sur la guerre de 14, ils mettaient à disposition des visiteurs ces machines dans lesquelles on pouvait voir un cliché pris sur le front. C’était saisissant !

Je suis d’accord avec votre opinion sur la foi dans son dogme qui agit comme des visières devant les yeux. Mais je pense que dès l’instant où l’on appartient à un parti politique, on perd sa liberté de penser autrement qu’à travers la ligne officielle et le dogme. Dans les cas les plus extrêmes, ça s’apparente à une situation sectaire.

Bonjour Cathy,

J’ai également entendu cette histoire de rivets de très mauvaise qualité. On pense aussi que si le Titanic avait heurté l’iceberg de plein fouet par l’avant, au lieu de virer de bord et le prendre sur le côté, il aurait eu toutes les chances de s’en sortir. On le voit bien dans le film lorsque Andrews compte sur la carte le nombre de compartiments inondés. Quatre, ça passait encore, mais pas cinq...

De toute façon, ne pouvaient-ils choisir une autre route que celle située dans une zone touchée par les icebergs ?

« Titanic »... la mégalomanie humaine n’aura donc jamais de limite.

Bonjour,

Il m’arrive régulièrement que des votes que je donne aux commentaires ne soient pas pris en compte par le système. Je le sais car j’essaye parfois avec des commentaires non encore notés.

Exemple : je plusse ou moinsse un commentaire qui n’a encore reçu aucun vote. Dans un premier temps, mon vote est pris en compte, le zéro est devenu « 1 », et lorsqu’on passe le curseur de la souris sur le signe + ou - pour vérifier , on voit bien qu’il a reçu un point.

Quelques secondes plus tard, en réactualisant la page, je me rends compte que le « 1 » est redevenu « 0 ». Je positionne de nouveau le curseur de ma souris sur mon vote, et là je vois qu’aucun vote n’a été effectué. Zéro point. Comme si je n’avais pas voté.

Du coup, je reclique pour revoter, puisque le bug a annulé mon vote, et là, une petite pop up s’ouvre me disant : vous avez déjà voté.

Bonjour Fergus,

Excellent texte, vraiment. Honnêtement, j’espère que la France, qui voit monter la colère des démunis, ne va pas connaître de réelle révolution (sait-on jamais après tout ?) car je préfère l’idée de changements en douceur aux coups d’éclats violents (et donc sanglants) qui n’apportent rien sur le long terme. Car après tout, la France a eu une révolution, (certes, la déclaration des droits de l’homme...), c’est vrai qu’elle commence à dater un peu... mais regardez : on en est au même point de nos jours, apparemment. C’est pourquoi je ne crois pas à ces partis qui prônent de tout démolir pour reconstruire autre chose sur le tas de cendres. Sur le court terme, ça donne l’impression, en effet, d’un formidable élan d’espoir, de changement profond, d’avenir radieux, mais sur le long terme, ça ne fonctionne pas.

Le problème, à mon avis, n’est même pas de voter à droite ou à gauche, parce qu’ils y vont tous avec leur lot de promesses (sans jamais dire où ils vont prendre l’argent pour mettre en oeuvre ces promesses bien sûr, comme si l’argent tombait du ciel...) le problème c’est qu’une fois au pouvoir, les élus deviennent corrompus, deviennent grisés et attrapent la grosse tête. Ce n’est pas une question de parti politique, c’est un problème de comportement humain. Qu’on soit de droite ou de gauche ne change rien au problème, on peut toujours ne pas tenir ses promesses une fois élu.

Plumer les riches pour avoir de l’argent rapidement à disposition ? C’est en effet une solution, mais uniquement sur le court terme. Plutôt que de vouloir les plumer, ou au contraire les avantager de peur de les vexer, pourquoi ne pas leur dire, au delà d’un seuil de revenus : soit vous payez un gros impôt, et ça va faire très mal, soit vous payez un impôt réduit, mais à condition que vous donniez directement (justificatifs à l’appui) cet argent aux organisations d’aides aux démunis de notre pays ? Ou que vous investissiez directement dans la construction de logements sociaux ?

De toute façon, les élections, c’est une perte de temps, si chaque citoyen avait le choix sur un formulaire de cocher ce pour quoi il veut que son argent des impôts soit utilisé (éducation et social pour les uns, armée ou que sais je pour les autres...), on n’aurait même plus besoin d’être à droite ou à gauche, ni d’élire qui que ce soit pour ensuite décider à notre place et ne pas tenir les promesses faites, car le choix de politique se ferait de lui même en fonction de l’utilisation de l’argent des contribuables. Oui, je sais, c’est impossible et trop compliqué à mettre en place... 

Bonjour Fergus,

C’est vrai que la télé n’est pas le support idéal pour découvrir le cinéma en 3D, mais je suis d’accord sur le fait qu’on peut très bien se passer de 3D de toute façon. J’espère que ça ne va pas se généraliser, mais je vois mal les réalisateurs tourner deux versions de leurs films pour donner le choix aux spectateurs.

Si ça continue comme ça, on ne va même pas avoir de lunettes, mais un casque tout intégré avec vision 3D panoramique, on n’aura même plus besoin de salle d’ailleurs, et même les pop corns, vous n’aurez même plus besoin d’aller les acheter, ils sortiront de l’écran et vous les verrez arriver tout droit dans votre bouche. (Ca fera des économies, et c’est meilleur pour le régime  )