Surya

Bonjour Fergus,

Je pense que trop de gens ne connaissent en effet de Bowie que sa période commerciale des années 80, qui est loin d’être ma préférée, c’est le moins qu’on puisse dire, même si quelques titres me plaisent tout de même. Normal, c’est ça qui passe à la radio. Peut être est-ce aussi ce que vous connaissez mieux ? Ecoutez Station to Station, mais aussi Hunky Dory, Scary Monsters... Aucun disque n’est identique à son précédent, ni ne peut présager ce que sera le suivant.
Il y a un autre David Bowie, nettement plus difficilement « accessible » si je peux me permettre de parler ainsi, que le commercial, et c’est celui là que j’aime. Et même quand je suis un peu déroutée au premier abord, parce que ce qu’il a fait est vraiment très personnel, très « en dehors des sentiers battus », je suis toujours hyper intéressée. Ecouter la musique de Bowie a toujours ouvert dans mon esprit des portes supplémentaires, aussi parce que c’est quelqu’un qui s’intéresse à énormément de domaines autres que musicaux, et que cela transparait dans ses créations. C’est ça qui est intéressant aussi.
Ainsi, même une grande fan comme moi n’aime pas tout ce qu’il a fait (je parle du non commercial). Je n’ai pas d’affinités personnelles avec Young Americans par exemple, et j’ai du mal avec le titre phare de cet album : Fame, que la critique encense pourtant, même si je reconnais que musicalement, ce morceau est très intéressant.
Personnellement, vous l’aurez compris, j’aime quand sa musique exprime quelque chose qui va justement au delà de la musique, lorsque ses créations sont un tout, et j’aime aussi ses compositions avant gardistes, enfin, que moi personnellement je trouve avant gardistes, comme The Last Thing You should do« sur l’album Earthlings (je ne sais pas si vous connaissez, le son de la vidéo est assez mauvais, c’est toujours délicat de faire connaître à quelqu’un des titres musicaux en indiquant un horrible lien internet !), je rigole à l’avance en pensant aux personnes qui ne connaissent pas ce titre et qui pourraient être un peu... surprises, disons, mais moi je suis incorrigible, je trouve ça totalement et intégralement génial.  C’est ce Bowie là que je trouve le plus intéressant artistiquement parlant.

Et comme il est noté sur le verso de la pochette de »Ziggy Stardust«  : »To be played at maximum volume« .  (A l’attention de la »Société Protectrice de l’Oreille Interne", j’ai bien pris note que cette recommandation n’est plus valable de nos jours, et je soutiens de tout coeur vos actions de sensibilisation...)
Je vais écouter (sur internet, j’espère les trouver ) les titres que vous avez indiqués.
Bonne journée à vous,

Morice, je vous trouve bien agressif avec Bowie, pourquoi cette hargne ?  Vous pouvez ne pas aimer son style, ou plutôt ne pas aimer aucun de ses différents styles, mais pourquoi ces attaques acides que l’on croirait liées à quelque chose de personnel ? « C’est du vent, garçon coiffeur... Le parti qu’il peut en tirer »... Quant à dire qu’il se pavane, qu’il demande aux gens de l’admirer, c’est à mon avis tout à fait faux, en tout cas je ne le vois pas du tout ainsi, je pense que ce n’est pas parce que les gens sont gâtés par la nature qu’il faut obligatoirement les accuser d’être narcissiques. A moins que ce ne soit les autres qui, par l’admiration qu’il leur porte, les rendent narcissiques ? Ben oui, j’avoue moi aussi que je trouve qu’il a toujours eu un très beau physique, mais de là à penser qu’il l’a utilisé pour manipuler les autres, à le lui reprocher, voire à le lui faire payer... après tout, ce n’est tout de même pas de sa faute, le pauvre !!  
Sinon, d’un point de vue purement artistique, ce qui est plus intéressant, à ma connaissance, et j’ai depuis l’enfance (je l’ai découvert en 75) écouté un très nombre de ses interviews, je ne l’ai jamais entendu dire qu’il avait inventé quoi que ce soit. Il dit au contraire, et c’est justement dans le texte que j’ai écris, que le rôle de l’artiste n’est pas de faire des découvertes, mais de se mettre dans une position de recherche permanente. Moi par contre je l’ai dis dans l’article, si j’ai fait à votre avis une erreur je trouve incroyable que ce soit lui (indirectement) qui se fasse agresser.

Il est tout à fait normal qu’un artiste pioche à droite et à gauche, se serve de ses différentes influences pour créer à partir de là son style personnel. Aucun artiste ne crée à partir de rien. C’est exactement ce que je dis quand j’écris qu’il fait la synthèse de toutes les formes d’expression artistique, y compris musicales (j’ai bien précisé...) auxquelles il ajoute, notamment pour l’écriture de ses textes, les idées diverses qu’il a retirées de ses lectures. Je me souviens une interview en 1997 où il disait qu’énormément de choses lui étaient venues à partir d’un livre particulier. Tous les artistes font cela, les musiciens comme les écrivains... etc. Ce qui est intéressant, c’est le résultat. Vous n’aimez pas Bowie, c’est votre droit.
Quant au fait que les gens ne retiennent de lui que Let’s Dance, que je n’aime guère parce que commercial, c’est leur problème, pas le sien. Il ne tient qu’aux gens d’avoir la curiosité d’écouter les autres David Bowie que celui de Let’s Dance. Tout le monde sait bien qu’il n’a pas fait que cela.
Vous semblé être, non, vous êtes passé à côté de quelqu’un de vraiment intéressant.
C’est dommage, mais bon...

Merci beaucoup Fergus, vous avez tout à fait répondu à mes questions.
Très bonne fin de journée, 

Bonjour Fergus,

Ce n’est pas commun de traiter un sujet comme celui ci sous la forme d’un film d’animation. Cela ne le rend que plus intéressant. Ce film semble plein d’humanité et il donne envie d’aller le voir. Merci pour cet article qui informe également sur un syndrôme peu connu, cependant, en quoi est-il différend des autres formes d’autisme ? Les autres formes d’autisme sont-elles également génétiques ? Est-ce le fait que c’est lié à des capacités de haut niveau, ce qui ne serait pas le cas dans les autres formes ?
Certains enfants précoces, ou très précoces, peuvent développer des problèmes sociaux du fait que la société est encore très frileuse à reconnaître leur différence, et leur droit à la différence, les accepter, et les prendre en compte dans le système scolaire qui ne fait que les broyer. Pour avoir travaillé avec de nombreux enfants précoces voire incroyablement précoces (on dit que plus ils le sont, plus ils sont décalés donc plus ils risquent de se retrouver en marge), j’en ai connu qui avaient de réels problèmes de ce côté, et j’ai pu constater à quel point leur différence non seulement de potentiel, mais aussi de personnalité, fait peur aux autres, comment ils peuvent être rejetés parfois (par leurs profs, les camarades de classe...), et les problèmes de socialisation (en plus de l’échec scolaire) que cela peut entraîner avec le temps. J’ai connu un cas où l’éventualité de ce syndrôme avait été évoqué, ce qui me semble très risqué et très problématique si encore une fois des confusions (et conclusions) hâtives sont faites. J’ai connu aussi des cas où l’éventualité de pathologies avait été évoquée, par exemple un cas où des médecins avaient mis un enfant précoce sous traitement médicamenteux en décrétant qu’il était atteint d’hyperactivité, et ce n’est qu’après test de qi que les parents ont compris ce qu’il en était vraiment.
Quant au syndrôme d’asperger, personnellement, ma première réaction est qu’après tout, en quoi est-ce un syndrôme ? Pourquoi est-ce également considéré, comme pour les enfants précoces, comme un problème, que ce soit pour eux, ou pour la société ? Car après tout, on est tous différents, et on suit tous des chemins différents. L’essentiel c’est que chacun ait ses chances d’arriver là où il a envie d’aller.