• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Surya

Surya

 
Je vis depuis fin 2011 au Royaume Uni.
J'ai participé de mi 2008 à septembre 2020, par des commentaires et des articles, au site Agoravox.
Si vous souhaitez me contacter, merci de le faire sur mon blog à l'adresse https://herecomestiger.blogspot.com

Tableau de bord

  • Premier article le 02/01/2009
  • Modérateur depuis le 23/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 75 2265 1905
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 526 497 29
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Surya Surya 14 octobre 2009 19:39

    Ce discours est magnifique, seul Chaplin pouvait le déclamer avec autant de force et d’émotion, et le moment le plus émouvant est peut être celui, trop vite coupé par la vidéo malheureusement, où, à la fin, il a ce regard àla fois bouleversé, un peu perdu et dépassé, et il passe sa main dans ses cheveux comme pour se dire « mais qu’est ce qui se passe, qu’est ce qui m’arrive ? »

    Merci d’avoir pensé à rendre cet hommage à cet acteur et réalisateur magnifque.

    PS : ceux qui ne l’ont pas encore fait devraient lire son autobiographie, où il raconte son enfance misérable dans les bas quartiers de Londres, ses débuts sur les planches des music halls dès l’âge de quatre ou cinq ans, les travaux pénibles qu’il a faits pour manger, alors qu’il était encore enfant... Il a connu la misère et le malheur, il n’est pas étonnant qu’il écrive plus tard des discours si humanistes et si poignants.



  • Surya Surya 14 octobre 2009 18:24

    Si ce sont les empreintes de ses pieds, envoyez moi plutôt un de ses pieds, la pantouffle ne ne sera d’aucune utilité  smiley



  • Surya Surya 14 octobre 2009 18:10

    Bonjour et merci pour ces infos que je ne connaissais pas. Mais est-ce qu’on sait quand et pourquoi la gravité aurait changé d’intensité ? Enfin, c’est une hypothèse mais est-ce qu’on a une idée de ce qui aurait provoqué ça si elle s’avère exacte ? Il y avait aussi des petits Dinosaures, pas seulement des énormes, et puis les Ptérodactyles aussi, les ancêtres des oiseaux. Mais si on compare la taille des empreintes avec la quantité de boue déplacée, pourquoi pas en effet ? (mais allez savoir, ils avaient peut être aussi comme nous des démarches différentes, l’un marchant en traînant les pieds, l’autre en tapant les pieds par terre et en envoyant la boue à trois kilomètres  smiley
    Je connais un peu, pas dans les détails, ce qu’est le LHC et les recherches qui sont menées, mais ça m’intéresse.
    Le Jurassique vient du Jura, et le Crétacé de la Crète  smiley



  • Surya Surya 13 octobre 2009 18:28

    Bonjour Fergus,

    Voilà un article qui aborde avec courage un sujet plus que difficile, même si sa lecture est forcément difficile en raison des détails que vous décrivez. Je pense que cet article ne peut pas être lu et ressenti de la même façon si l’on est un homme ou si l’on est une femme, la femme comprendra différemment, je pense, même si elle a eu la chance que ce genre d’horreur ne lui arrive jamais (je parle de chance car malheureusement ça peut arriver à n’importe qui, n’importe quand, on fait du vélo sur une petite route de campagne et on tombe sur la mauvaise personne, on rentre un soir chez soi et on tombe sur la mauvaise personne au mauvais moment, on rentre de l’école comme tous les jours et quelqu’un vous balance dans son camion etc...) imaginera et comprendra mieux l’état psychologique dans lequel s’est trouvée cette jeune fille, en plus d’être révolté et écoeuré par le crime lui même. Vous avez donc eu raison d’expliquer ce qu’était la « sidération ». Bien sûr on peut se demander pourquoi elle ne s’est pas enfuie lorsqu’elle avait l’occasion de le faire, mais un état de choc profond comme celui là doit rendre totalement incapable d’agir et de prendre la moindre décision.
    Je ne suis pas sûre que l’on puisse s’en remettre dans le sens où l’on continue sa vie en décidant qu’on va faire une croix sur ce qui s’est passé, ou alors c’est un cas d’amnésie, je pense plutôt qu’on réapprend à vivre, ou plutôt on apprend à revivre, en étant obligée d’intégrer dans son vécu ce qui s’est passé. Certaines en meurent, comme vous le dites. L’association Ni putes ni soumises a je crois connu le cas d’une jeune fille qui a subi un viol collectif, a fait ensuite, très jeune, un cancer de l’estomac et est morte. Difficile de dire si les deux événements étaient forcément liés évidemment, mais je ne pense pas qu’il faille non plus les dissocier complètement.

    Je comprends votre crainte de prendre des nouvelles de cette jeune fille, et de risquer de raviver une blessure « mettre les pieds dans le plat » si je peux dire, j’ai également connu cette crainte dans un cas qui n’a rien à voir, une petite fille de 6 ans atteinte d’une leucémie dont je me suis occupée au niveau scolaire il y a quelques années. La petite était dans un état vraiment épouvantable quand les cours ont été terminés, à la fin on ne travaillait plus, ce n’était que lui rendre visite et c’était éprouvant pour moi aussi de la voir comme ça. Ce serait un miracle si elle s’en est sortie. Je n’ai jamais eu le courage d’appeler plus tard pour avoir de ses nouvelles. Ca me taraude encore cette histoire, parfois j’y pense et je culpabilise, mais qui sait, j’ai peut être bien fait de ne pas appeler la famille, après tout, car si la nouvelle avait été mauvaise je pense que mon appel aurait été très douloureux pour eux.

    Je suis persuadée que la prison ne guérit pas les récidivistes. On le voit bien, à chaque fois ils recommencent, c’est systématique. Aucun suivi, ni judiciaire, ni psycho... comme si ce n’était pas nécessaire. Je ne pense pas du tout que la prison les fait réfléchir. Je ne sais pas ce qui est le plus approprié comme traitement, mais en tout cas tant qu’on ne fera strictement rien, et qu’on ne prendra pas en charge les personnes dès le début, ce genre de crimes continuera sans aucun doute.

    Etre une femme, et vouloir vivre normalement, c’est au fond prendre des risques en permanence, et être presque obligée de se poser sans arrêt la question de ce qu’on peut ou ne peut pas faire. Est-ce que je peux faire mon jogging en forêt le dimanche matin en toute sécurité ? Est ce que je peux sortir le soir sans risquer de me faire agresser en rentrant ? Est-ce que je peux voyager seule ici ou là en toute sécurité ? (certains guides touristiques ont même, pour chaque pays, une rubrique « femmes seules », c’est dire... Est ce que je peux faire une balade sur la plage avec untel en toute sécurité ? Est ce que je peux... Etc etc...



  • Surya Surya 10 octobre 2009 21:59

    @mmarvin

    vous dites

    alors qu’elles devraient réagir à la première insulte, au premier dénigrement, au premier coup ?

    C’est tout à fait vrai, mais le problème c’est que la « première insulte » (et de quel droit insulte-t-on, dénigre-t-on ouvertement quelqu’un ??) arrive souvent après des mois de petites choses, de petits reproches faits sur un ton anodin, même pas agressif (genre, « oh la la tu as encore mis trop de sel dans les spaghettis ! »), qui petit à petit, lentement mais sûrement, entame la confiance de la femme en elle même, elle se demande si elle est à la hauteur, si elle sait faire correctement les choses les plus simples, mais elle n’ose pas répliquer de façon ferme, car là sa réaction semblerait disproportionnée... c’est seulement quand la mari sent qu’il peut passer à la vitesse supérieure que la première « vraie » insulte tombe. Souvent, dans l’état d’autodénigrement dans lequel se trouve déjà la femme, elle s’imagine que cette insulte, elle l’a méritée. Plus tard, peut être, viennent les coups. Ils n’arrivent jamais du jour au lendemain. Parfois la maltraitance grave met des années à s’installer, et c’est pourquoi tant de femmes n’ont déjà plus la force de se battre.

    -----

    C’est vrai que cette pub est caricaturale, on pourrait penser que c’est de l’humour, mais seulement si ce genre de situations n’arrivait jamais dans la réalité. Là ok, on en rigole éventuellement. La pub montre une situation, qu’on est supposé prendre au deuxième degré, mais cette situation, (des femmes qui certes ne sont pas forcément battues, mais subissent des humiliations à longueur de journée), est réellement subie par des femmes qui vont peut être voir elles mêms cette pub, et se sentir encore plus mal de constater que leur vécu est tourné en dérision. C’est ça le problème.

    Il y a des problèmes plus graves sur Terre, évidemment, mais se faire jeter d’une voiture par son compagnon, qu’elle que soit la raison, n’est quand même pas anodin. L’inverse aurait-il semblé crédible aux yeux des spectateurs ? Une femme au volant, jetant son mari hors de la voiture parce qu’il a oublié le cantal, ça ne passerait pas du tout, car c’est supposé être aux femmes, et non aux hommes, que ces choses arrivent.

    Cela dit, les pubs où ce sont les femmes qui en font voir de toutes les couleurs aux hommes existent aussi, comme cette pub que j’aime pas du tout, je ne sais pas si elle passe toujours,c’est celle où la femme fait semblant de trouver un sous vêtement dans la poche de veston de son mari, uniquement dans le but de lui faire une scène de ménage terrible et aller dormir sur la canapé tellement il est confortable... Là, c’est peut être sexiste au sens où la femme est désignée comme une menteuse, une manipulatrice, mais c’est aussi l’homme qui est tourné en ridicule.

    Sinon, je me souviens aussi de cette pub où le mari venait d’acheter une nouvelle voiture, et je sais plus quoi, mais la femme était supposée être tellement gourde qu’elle ne comprenait pas du tout de quoi il s’agissait, elle disait avec une voix complètement niaise des trucs du genre, mais tu as agrandi le coffre, je ne me rappelle plus du tout, si quelqu’un s’en souvient ?

    Et encore, les choses se sont améliorées, au niveau de ce qu’on se croit autorisé : à l’expo Jacques Tati, qui avait eu lieu à la cinémathèque il y a quelques mois, Tati avait réalisé une série de pubs pour une célèbre marque de yaourts ou fromages blancs 0%, et j’ai été stupéfaite de voir que ces pubs ridiculisaient une femme très forte, toujours la même actrice, qui par exemple entrait dans un ascenceur et à cause d’elle l’engin refusait de démarrer, du coup elle était regardée de travers par tout le monde et se sentait obligée de sortir, une autre pub où elle entrait dans sa deux-chevaux et la voiture s’effondrait par terre sous son poids, les pneus carrément crevés... moi qui aime beaucoup Tati, là je dois dire que je n’ai pas du tout apprécié l« humour » de l’époque. J’imagine ce que les femmes en surpoids ont du ressentir à se voir ridiculiser ainsi, et je me demande si l’actrice a accepté de tourner cette pub parce qu’on lui a fourré dans la tête que ce n’est que de l’humour, qu’il ne faut pas en faire un drame. Je pense que ce genre de pubs seraient interdites de nos jours, tout comme on ne voit plus de pubs caricaturant les accents étrangers (comme pour les produits asiatiques par exemple) comme quoi on en vient souvent à se rendre compte que ce qui peut sembler humoristique est parfois en réalité blessant pour certaines personnes qui sont directement concernées par les situations décrites.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv