• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Surya

Surya

 
Je vis depuis fin 2011 au Royaume Uni.
J'ai participé de mi 2008 à septembre 2020, par des commentaires et des articles, au site Agoravox.
Si vous souhaitez me contacter, merci de le faire sur mon blog à l'adresse https://herecomestiger.blogspot.com

Tableau de bord

  • Premier article le 02/01/2009
  • Modérateur depuis le 23/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 75 2265 1905
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 526 497 29
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Surya Surya 22 avril 2009 14:45

    Dans ma première phrase, il faut bien sûr lire « et sont certainement beaucoup moins perfectionnés ».



  • Surya Surya 22 avril 2009 14:40

    Bonjour,

    Les traducteurs gratuits qu’on trouve sur internet n’ont sûrement rien à voir avec ceux vendus dans le commerce et sont certainement beaucoup plus perfectionnés, mais j’ai essayé sur l’un deux, pour voir ce que ça donne, avec une phrase de votre texte : « ma lessive est meilleure, et votre linge sera tellement blanc qu’on verra vos formes à travers. » j’ai choisi cette phrase parce que je l’ai trouvée amusante, et de ce fait je me suis demandé ce que ça pouvait bien donner.

    Une fois traduite en anglais (=my laundry is better and your clothes will be white so we will see through your forms.)puis de nouveau en français, c’est devenu :

    « mon linge est mieux et vos vêtements de couleur blanche, ils verront à travers vos formulaires »

    J’ai recommencé une deuxième fois. La traduction ci dessus passée en anglais (

    « my machine is better and your clothes are white, they will see through your forms »)
    , puis de nouveau en français donne finalement :
    « ma machine est mieux et vos vêtements sont blancs, ils vont voir à travers vos formulaires »

    Evidemment ce que j’ai fait n’est pas très objectif et ça n’est pas sérieux, c’était juste pour plaisanter, mais c’est pour dire que personnellement je doute qu’on arrivera un jour à faire de la vraie traduction automatique, sauf en effet avec une véritable intelligence artificielle si c’était possible. Les phrases une fois traduites sont grammaticalement correctes, pas de faute de syntaxe ou d’orthographe, mais c’est sûr qu’un traducteur automatique ne peut pas comme un humain donner du sens à une phrase.

    Le métier de traducteur a donc encore un bel avenir devant lui et c’est tant mieux. Mais la traduction automatique peut rendre des sacrés services, c’est pourquoi ça vaut le coup d’améliorer encore plus les logiciels.

    L’apprentissage des langues étrangères à donc encore lui aussi un bel avenir devant lui, d’autant que quand on apprend une langue, c’est aussi une autre culture qu’on apprend, on découvre un autre état d’esprit. Par exemple, en japonais, on compte différemment en fonction de la forme de l’objet, s’il est plat comme une feuille, ou s’il est rond (un ballon par exemple), le mot utilisé pour dénombrer n’est pas le même. En russe, on n’utilise pas le même verbe aller selon qu’on marche à pieds, ou qu’on y va en moyen de transport. En apprenant une langue étrangère, on entre donc aussi dans un autre mode de pensée, et c’est ça qui est enrichissant, on apprend à comprendre l’autre non pas seulement au niveau de ce qu’il dit, mais au niveau de ce que l’on découvre derrière son langage.



  • Surya Surya 20 avril 2009 18:29

    Je vois que j’étais mal renseignée car je croyais que tout le monde était admis au don du sang (même si c’est pas un droit) et je ne savais pas du tout qu’il fallait des critères d’âge, ou que certaines personnes ayant voyagé dans certains pays (à cause du risque de palu je suppose) étaient exclues.
    Sinon, Arno, quand j’ai dis qu’un hétéro peut être contaminé tout autant qu’un homo, j’ai voulu dire en fait qu’à la base, quelqu’un qui ne fait pas attention et n’utilise pas de préservatif court un risque, qu’il soit homo ou hétéro.



  • Surya Surya 20 avril 2009 18:04

    Je vous avouerais que je ne connais pas du tout le cinéma de Pierre Tchernia, je viens de jeter un coup d’oeil dans Wikipedia pour voir ce qu’il a réalisé, et je n’ai vu que « La belle américaine », que j’ai bien aimé, en effet. Alors merci de l’avoir cité, si un de ses films passe à la télé, je le regarderai.



  • Surya Surya 20 avril 2009 15:40

    Si on accepte le don du sang d’un hétéro parce que l’on considére qu’il y a pas ou peu de risques, et qu’en revanche on refuse le don du sang d’un homo parce qu’il est homo, et que l’on considère que par conséquent y a un risque que son sang soit infecté, alors mis à part le fait que c’est stupide comme raisonnement puisqu’un hétéro peut être contaminé tout autant qu’un homo, est ce qu’en plus cela signifie que les échantillons prélevés ne sont pas testés, si l’on se fie donc à ce genre de raisonnements ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv