Surya

Très sympa votre article, ainsi que votre initiative d’aller à la rencontre des touristes à Paris. C’était une très bonne idée. C’est vrai que le métro parisien gagnerait à être plus propre, mais qu’est ce qu’elles sont belles en effet, certaines stations ! La plus belle, c’est sûrement celle du Louvre, et Arts et Métiers
Et pas seulement l’intérieur des stations, mais souvent les sorties elles mêmes : par exemple, ou encore celle du Palais Royal.
En plus, grâce au métro, on voyage : Porte d’Ivry ou de Choisy, et nous voilà en Asie, Chateau Rouge, et on arrive en Afrique. C’est le dépaysement assuré en quelques stations, quand on vit à Paris, on vit au carrefour du monde et on a beaucoup de chance pour ça. Une ville cosmopolite, c’est une ville qui vit et qui respire à pleins poumons.

Je préfère ne pas regarder la vidéo, en tout cas vous avez raison de dénoncer ces faits. Au pays de la vache sacrée, les humains ne sont donc pas respectés ???

@ Voltaire

Ca me préoccupe aussi ce manque d’engagement en matière d’éducation et de recherche, ce n’est pas avec ce genre de politique qu’on prépare l’avenir. En plus quand il y a des problèmes, on se contente comme de mauvais plombiers de coller un patch sur le tuyau qui fuit, au lieu de changer une bonne fois pour toutes le tuyau entier, même si au départ ça coute plus cher.

Bien sûr les USA ont beaucoup plus de moyens que nous, mais c’est bien sûr au niveau du pourcentage de leur budget qu’il faut juger de leur engagement en matière d’éducation, de recherche et d’innovation.

Il y a aussi une différence entre les USA et nous, à mon avis qui est que eux y croient, ils ont cet optimisme et cette détermination qui nous manquent peut être pour nous en sortir et aller de l’avant, donc eux se lancent quand nous on hésite ou pire on regarde ailleurs.



@ Plancher des vaches, les autres présidents américains eux, républicains, avaient tendance à penser que si tu nais pauvre, tant pis pour toi si tu es intelligent. Tu feras quand même des études de mauvaise qualité. Y a du progrès, donc. Obama a décidé dans son nouveau budget de réinjecter des capitaux dans des programmes d’aide aux étudiants défavorisés, Reagan, de son temps, avait tellement coupé dans le budget de l’éducation (sans parler de l’aide sociale qu’il a supprimé à plein de gens, ce qui a fichu plein de familles dans la misère) que le pays en porte encore les stigmates. Il avait même essayé, lors de son premier mandat si je me souviens bien, (la mesure est pas passée, heureusement !) de comptabiliser le ketchup en tant que "légume" dans les cantines scolaires pour faire des économies sur le budget de la nourriture des gamins...
Du reste, si le budget de B. Obama est voté, ça signifie que les crédits sont, ou seront bientôt, débloqués, et alors ce n’est plus uniquement de la comm ? Pour moi c’est du concret. Pourvu qu’en France on se décide enfin à comprendre que l’éducation et la recherche, c’est hyper important !!

Je suis bien de votre avis. Ce n’est pas parce qu’une personne est un clandestin dans un pays qu’on a le droit de le traiter comme un chien. Les gens qui prennent le risque de quitter leur pays sans avoir de papiers le font par obligation, la vie n’a jamais été facile pour eux, ils ne laissent pas leur famille derrière eux de gaité de coeur et je pense que s’ils pouvaient se passer de cette triste expérience de clandestin ils le feraient. Personnellement je les trouve vraiment courageux, j’aurais jamais le courage de faire un truc comme ça. Après, en effet, s’il y a des lois dans les pays, il faut donc les appliquer, mais toujours dans le respect de la personne humaine.
C’est bien cette phrase en entier que Michel Rocard a dite, vous faites bien de le rappeler car beaucoup de gens qui sont par principe contre l’immigration, ou qui veulent justifier des reconduites à la frontière musclées, ont tendance à enlever, dans les média notamment, la seconde partie de la phrase, et ne garder que la première partie : "la France ne peut accueillir toute la misère du monde. " parce que ça les arrange mieux. C’est plutôt malhonnête.

Merci pour cet article très intéressant et pour les liens. Le nouveau budget américain de B. Obama fait rêver, en effet. En plus de la recherche et l’innovation, il n’oublie pas non plus l’éducation à tous les niveaux, depuis la petite enfance. S’il n’avait pas intégré dans son programme une amélioration du système éducatif public de base, qui en a bien besoin je crois, comme c’est le cas ici, sa politique d’injecter massivement des fonds dans la recherche n’aurait fonctionné que pendant un certain nombre d’années, j’imagine. Là, c’est comme vous le dîtes dans le durable et la prise de risques qu’il investit, et c’est tout le monde qu’il va tirer vers le haut. Sont prévus pour les gamins de grands investissements pour assurer une éducation de qualité, et le "Fond d’Innovation" investira quand il y aura des initiatives innovantes en matière éducative. (Quand je pense qu’à l’éduc nat française, dès qu’un instit essaye d’appliquer des méthodes un peu innovantes, il se fait immédiatement descendre...) Les systèmes d’aides et prêts pour les étudiants seront améliorés pour permettre à tous de terminer leur formation universitaire. Avec les crédits à la recherche, la boucle est bouclée. Barack Obama a bien compris où se trouve l’interrupteur (pour allumer, pas pour éteindre  )
C’est vraiment dommage si l’Europe ne peut ou ne veut consentir de tels efforts, pourtant payants à terme. C’est toujours pareil, on ne pourra que constater les conséquences dans quelques années...