Surya

La requête de Norng Champhal de se constituer partie civile a été définitivement rejetée. Il aura en revanche la possibilité d’être auditionné comme témoin.

Une bonne nouvelle quand même, le film tourné par les Vietnamiens sur S 21 a été accepté pour servir de preuve.

En savoir plus...

Suivi du procès de Douch.

Les parties civiles n’ont pas droit à la parole.

Alors que plus de deux heures ont été allouées à la Défense pour lui permettre de s’exprimer, aucune plage horaire n’a été prévue pour les parties civiles !!!

www.cambodgesoir.info/content.php

Suivi du procès de Douch.

Les parties civiles n’ont pas droit à la parole...


Alors que plus de deux heures ont été allouées à la Défense pour pouvoir s’exprimer, aucune plage horaire n’a été prévue pour les parties civiles !!!

www.cambodgesoir.info/content.php

Je ne sais pas si le commentaire que j’ai mis juste au dessus répond en partie à votre interrogation sur le pourquoi témoigner ? Peut être ce besoin de témoigner relève d’une part d’une envie de comprendre pour ne pas rester seul face à ses interrogations, et aussi d’instaurer un travail de mémoire, parce qu’après avoir vécu ça en effet, en plus de vouloir s’en remettre et passer à autre chose, on doit avoir envie que cette expérience tragique de la vie ait un sens en cela qu’elle peut servir aux autres, et envie de contribuer à ce que justement cela ait moins de chance de se reproduire ?

Vann Nath a mis longtemps avant d’accepter de faire ce film, c’était vraiment dur pour lui et je salue son courage. Je pense que ce qu’il a fait a déjà eu, et aura encore à l’avenir de grandes répercussions positives.

Merci d’avoir mis le lien internet vers l’émission, j’avais mis en route le magnétoscope mais oublié de brancher la prise péritel... 
Je n’aime pas la vision de société des révolutionnaires qui, même s’ils sont sincères dans leur envie de refaire le monde parce qu’en effet la société est profondément injuste, continuent contre vents et marées de croire qu’il faut détruire dans le but de construire, et qu’il va sortir du tas de cendres un homme nouveau, une sorte d’Humanus Perfectus exempt de tout défaut, évoluant dans une société idéale, ni bien sûr celle des politiques dont le seul crédo est "marche ou crève".
J’observe François Bayrou depuis quelques temps maintenant et il me semble qu’il est en effet le politique qui sait le mieux peser le pour et le contre, sans doute le plus capable de faire des compromis, évoluer et se remettre en question si besoin est, et qui en effet a une réelle vision humaniste de la société. J’ai beaucoup aimé ce qu’il a dit dans l’émission sur Gandhi, qui pour moi est aussi un modèle.
Cette émission était en effet super intéressante.