• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Surya

Surya

 
Je vis depuis fin 2011 au Royaume Uni.
J'ai participé de mi 2008 à septembre 2020, par des commentaires et des articles, au site Agoravox.
Si vous souhaitez me contacter, merci de le faire sur mon blog à l'adresse https://herecomestiger.blogspot.com

Tableau de bord

  • Premier article le 02/01/2009
  • Modérateur depuis le 23/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 75 2265 1905
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 526 497 29
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Surya Surya 9 mai 2019 13:48

    Désolée, j’ai fait une faute d’orthographe dans votre nom au début de mon com.



  • Surya Surya 9 mai 2019 13:38

    Bonjour Sylvain Rakatoarison,


    Personnellement je trouve votre article très intéressant et je ne comprends pas pourquoi les commentateurs vous dézinguent systématiquement. Peut-être ne font-ils pas la différence entre le fait de trouver un article intéressant et être du même avis que l’auteur ?

     

    Il faut dire que le système de notation d’Agoravox ne les encourage pas à faire cette différence : "Votre avis sur cet article". Avis ? Ca ne veut rien dire, c’est tellement vague... Demande-t-on à l’auteur de noter le niveau d’intérêt de l’article ou seulement si on est du même « avis » que l’auteur ? 

     

    Avant, Agoravox demandait carrément aux commentateurs de noter l’intérêt de l’article. Exemples ici et . La sanction tombait comme un couperet, mais au moins les choses étaient claires et on savait ce qu’on avait noté. 

     

    Pourquoi ne pas reprendre ce système et mettre deux notations : l’une pour l’intérêt, et l’autre pour dire si on partage l’avis de l’auteur ? (oui/non/sans opinion). Ca éviterait peut être ce genre d’acharnements sur certains auteurs de ce site qui commence à me lasser.

     

    Vous dites :

    "À mon avis, il aurait été politiquement plus efficace de dire au contraire qu’il avait changé (car il avait écouté le peuple) mais en changeant peu dans les actes.",


    Peut-être, mais ç’aurait été totalement hypocrite. Vous allez me dire que je suis naïve, et que l’art d’être un bon politicien, c’est justement l’art de savoir manipuler les gens, leur faire de fausses promesses, cacher ses véritables intentions, être sournois avec un beau sourire bien hypocrite affiché sur la face... et l’art de savoir ensuite trahir, l’air de rien, en douce, les promesses faites quand plus personne ne se souvient qu’elles avaient été faites. 



    Personnellement, je préfèrerai toujours quelqu’un qui annonce clairement la couleur, même si je ne suis pas d’accord avec une partie, voire avec tout, ce que fait cette personne.


    Je déteste les hypocrites qui brossent le peuple dans le sens du poil, leur fait plein de promesses qui sont totalement irréalisables sur le plan économique parce que ça foutrait l’économie du pays en l’air, excusez la vulgarité de mon langage, genre des trucs trop beaux pour être vrais, et qui le font parce qu’ils savent pertinemment qu’une partie non négligeable des gens (dont je suis) ne connaissent à peu près rien, ou strictement rien, à l’économie.


    Ces gens ont un talent incroyable pour faire croire au peuple qu’ils sont de son côté, alors qu’en fait tout leur comportement (mensonges, fausses promesses, manipulation, caresses dans le sens du poil...) montre comme le nez au milieu de la figure qu’ils ont au contraire un profond mépris pour lui… et ça passe comme une lettre à la poste, c’est ahurissant !


    Sinon, à part ça, je n’y connais strictement rien en économie, mais j’ai tout de même une bonne recette personnelle pour préserver son pouvoir d’achat, que j’applique au quotidien, et ça marche : arrêtez d’acheter des trucs dont vous n’avez aucun besoin sous prétexte que le voisin l’a acheté et qu’on se sent bête de ne pas l’avoir, arrêtez d’acheter des produits de mauvaise qualité faits en Chine, un pays qui inonde le monde (l’expression n’est pas trop forte) de trucs de qualité pourrie, qui durent deux ans et après il faut les remplacer parce que ça marche plus, il vaut mieux mettre plus d’argent (économies, jamais prendre de crédit) dans un produit de qualité et le garder quinze ans, vingt ans, voire bien, bien plus longtemps... battez vous contre l’obsolescence programmée, ne remplacez pas les produits qui marchent encore  : "oh, le nouveau téléphone portable, oh qu’il est joli, allez hop, je change le mien qui marche encore très bien...’ (? ??) et refusez le modèle social qui consiste à exiger des gens qu’ils suivent une mode (celle du moment, qui va évidemment changer très vite) comme un troupeau de mouton.


    Votre porte monnaie vous dira merci.



  • Surya Surya 26 avril 2019 11:16

    « elle s’empare de la couleur rose, des fanfreluches, des nœuds dans les cheveux, de la féminité »

    Apparence extérieure quand tu nous tiens...

    La véritable féminité vient de l’intérieur. C’est une attitude, un comportement, pas un look.

    C’est fou le nombre de nenettes que l’on rencontre, hyper pomponnées, montées sur des talons aiguille de quinze centimètres de long, etc... et qui ne sont en fait pas féminines du tout à l’intérieur.

    Elles croient dur comme fer qu’elles sont féminines parce qu’on leur a fourré dans la tête depuis leur naissance qu’être féminine, c’est resembler à ça, et parce qu’elles aiment ce look. Donc... se disent-elles, puisque j’aime, c’est donc que je suis féminine. 

    Il y a une différence majeure entre les femmes qui s’acharnent à avoir l’air féminines, et celles qui le sont vraiment à l’intérieur et n’ont pas besoin d’étaler des clichés pour le prouver. 

    Suis -je la seule femme sur ce fil ? C’est vrai qu’il y a plus d’hommes sur Avox que de femmes, mais les femmes en général auraient-elles la trouille de critiquer ouvertement le look « girly » ?



  • Surya Surya 23 avril 2019 15:43

    Bonjour Fergus,

    En tout cas ceux qui doivent se frotter les mains, ce sont les fabricants de gilets jaunes. Je vous dis pas le profit qu’ils ont dû se faire les derniers mois.

    Tout porte à croire que le mouvement va perdurer : on voit apparaître ici et là, des groupes de mini-gillets jaunes, et il y a même désormais des écoles pour apprendre à devenir gilet jaune. Voir ici. La relève est donc assurée !

    Trève de plaisanterie, parce qu’il n’y a en fait pas de quoi plaisanter. Je suis franchement inquiète de ce qui se passe en ce moment. 



  • Surya Surya 19 avril 2019 18:37

    Bonjour Fergus,

    Je sujis allée voir le site sur lequel ils vendent leurs produits et je ne pourrai pas leur commander quoi que ce soit car d’une part ils précisent dans leurs CGV qu’ils ne vendent que sur le « territoire » (je suppose qu’ils veulent dire la France, et peut-être même la France métropolitaine) et non à l’étranger, et deuxièmement ils n’acceptent pas Paypal, ce qui se comprend vus les frais que ceux ci prélèvent sur les transactions, mais pas compréhensible quand on voit la simplicité pour le proposer comme moyen de paiement sur un site internet, et le fait que cela rassure de nombreux acheteurs de pouvoir utiliser ce moyen de paiement et non une carte de crédit. Ajouter Paypal leur permettrait d’augmenter leur clientèle je pense. Sans vouloir faire de la pub à Paypal, il me semble que c’est devenu incontournable de le proposer sur un site marchand. 

    Mais comme j’ai envie de les soutenir, il faudra donc que j’attende mon prochain passage à Paris pour acheter leurs produits (on choisira la gamme bio dans les magasins dédiés).

    Bon week end  smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv