Surya

@taktak

Je suis de votre avis mais je pense qu’il faudrait aller plus loin et que la totalité de la population, et pas seulement les travailleurs, devrait porter des masques (l’idéal comme vous dites serait les ffp, évidemment, mais au moins les masques chirurgicaux c’est mieux que rien).
Quand je vois tous ces gens qui geignent parce que les masques ça empêche la communication humaine normale, ou qu’on a l’air idiot, ou je ne sais quoi...
.
C’est très bien de vouloir éviter que l’économie ne s’effondre, ils ont raison, mais ce serait aussi bien, voire mieux, de dépenser beaucoup d’argent pour protéger la population en lui faisant porter, de façon obligatoire et en permanence, des masques. Oui ça coûte cher, et alors ? Et tant pis si c’est perçu par certains comme autoritariste, tant pis si ça handicape la communication ou si on a l’air de robots ou je ne sais quoi, on s’en contrefiche !
.
Je pense aussi qu’il faudrait développer à grande échelle le travail à distance. A mon avis, le télétravail, c’est l’avenir. Ca devrait déjà être le présent mais malheureusement de nombreuses personnes ne peuvent pas travailler à distance, depuis chez elles, dans de bonnes conditions.
.
De toute façon, ça m’étonnerait que le travail à distance soit développé à grande échelle, quand on voit tout l’argent dépensé dans la construction ou la réhabilitation de nouvelles tours de bureaux (je pense notamment à La Défense) qu’il faut maintenant rentabiliser...
.
Le problème, c’est que tous les efforts qui ont été consentis jusqu’à présent risquent d’être anéantis si les gens laissent tomber les gestes barrière, ou ne portent pas de masques. Il faudrait que les gens comprennent qu’il faut tout faire pour éviter une deuxième vague.
.
De toute façon, le pauvre Macron, il sera critiqué quoi qu’il fasse. S’il ne prend pas des mesures suffisamment fortes, on lui reprochera de ne pas savoir gérer la crise sanitaire. S’il prend des mesures strictes et autoritaires, il se fera traiter de dictateur. Donc quoi qu’il fasse, il a tord par avance de toute façon et il sera accusé de tout et son contraire. C’est pas ça qui va aider à résoudre le problème...

C’est génial, ça, la peinture photovoltaïque ! J’avais jamais entendu parler de ça. Quant à la batterie, je suis sûre qu’à l’avenir, ils trouveront une solution. En attendant, si la batterie est subitement vide, et qu’il n’y a pas de soleil pour la recharger, je sais pas, par exemple on n’aura qu’à passer un coup de fil sur les téléphones d’urgence de l’autoroute et une dépanneuse arrivera avec une nouvelle batterie ou on se branchera sur leur énorme batterie à l’arrière du camion, et on fera le plein (là je sais pas trop moi même si je suis sérieuse où si c’est une plaisanterie...). De toute façon, les solutions ont toujours été trouvées, même si ça prend du temps, donc là aussi, pour peu qu’ils investissent leur temps et leur argent à chercher, ils finiront par trouver.
Passe une bonne journée  

@olivier 

Merci de ta réponse. Pendant un moment, j’étais persuadée que les voitures électriques, c’était l’avenir, avant de me rendre compte qu’en effet elles risquent de faire plus de mal que de bien.
Au delà de ma petite plaisanterie sur les hélicoptères, que penses-tu de la possibilité de couvrir les toits des voitures de panneaux solaires (quand ça sera techniquement possible, dans un avenir que j’espère proche) ? Parce que là pour le coup, j’étais très sérieuse.

Bonjour Olivier,

Pour ce qui est du sujet de ton article, je n’étais pas au courant de cette histoire de personnes tirées au sort, donc je ne sais pas de quoi il s’agit exactement. Je vais me renseigner plus en détails, et puis j’attendrai de voir ce qu’il va se passer à l’avenir à ce sujet.

"D’autant qu’ils ont fait l’impasse sur d’autres possibilités énergétiques : le méthane fabriqué, voire l’hydrogène..."

Et pourquoi ne pas installer des mini panneaux solaires sur le toit des voitures ? Avec tous les inconvénients que ça suppose, évidemment, manque de soleil, batteries à recharger etc, mais question énergies renouvelables, je ne crois pratiquement qu’à ça, bien plus qu’aux éoliennes. Je ne sais pas si techniquement ce serait possible, et même si on ne sait pas encore vraiment bien solutionner les inconvénients, on saura le faire à l’avenir.

D’ailleurs, en parlant d’énergie éolienne, on pourrait même faire des voitures éoliennes : les pales seraient là aussi installées sur le toit de la voiture, horizontalement... Ah mais non, suis-je bête, ça existe déjà... ça s’appelle un hélicoptère...

Je dois vous avouer que je n’ai pas réussi à lire votre article jusqu’au bout. J’en ai lu un tiers peut-être.

Je n’ai pourtant rien contre l’idée de l’existence d’extraterrestres, au contraire, mais le sujet ne me passionne pas énormément dans la mesure où je trouve évident qu’avec le nombre de galaxies dans l’univers, le nombre de systèmes solaires dans chacune de ces galaxies, et le nombre de planètes qui doivent se trouver dans ces systèmes solaires (les chercheurs ont déjà trouvé tellement d’exoplanètes) il doit bien se trouver au moins une planète habitée, quelque part, peut-être même plus proche de nous qu’on ne le pense. Peut-être y a-t-il même des milliers, des millions, des milliards d’autres planètes habitées. Au nom de quoi devrions nous être les seuls ? C’est absurde.

Mais habitées par qui, ou par quoi ? De là à penser que l’une de ces exoplanètes est habitée d’une forme de vie dont l’intelligence et la technologie sont suffisamment avancées pour permettre des voyages à travers l’univers… De là à penser que leurs véhicules volent régulièrement au dessus de nos têtes… Mais pourquoi pas, après tout ? Je n’ai rien contre le principe, mais j’attends les preuves.

Si vraiment « ils » sont là, et que tout cela n’est pas un gros délire ou un énorme canular, il faut reconnaître qu’ « ils » ne semblent pas pressés de nous rencontrer. Et c’est tant mieux, parce que j’imagine dans ce cas le vent de panique qui traverserait notre bonne planète Terre s’ « ils » se manifestaient ouvertement et clairement.

Cependant, comme j’aime les gens passionnés par ce qu’ils font, que je partage ou non leur point de vue, je trouve très bien que ces gens veuillent consacrer leurs loisirs, voire leur vie entière, à ce sujet.

Sinon, à part ça, vous avez traduit « Advanced Aerospace Threat Identification Program », par « Programme d’identification des menaces aérospatiales avancées ». Personnellement, je pense que c’est le programme qui est avancé, pas les menaces aérospatiales...