Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
C’est encore et toujours du gros foutage de gueule.
Actuellement quand on veut faire une rénovation de logement, il faut pleurer au près de l’administration, il faut respecter des modes opératoire strict et ça permet souvent d’obtenir des réductions d’impôt.Donc celui qui ne paye pas d’impôt, celui qui ne sait pas qu’il faut pleurer ou celui qui ne respecte pas le bon mode opératoire pour rénover, il la dans l’os.Le plus accablant, c’est que presque tout les matériaux de construction sont taxés, avec une TVA variable en fonction du mode opératoire utilisé pour avoir le matériaux.Ca devient tellement absurde que le pauvre smicar qui veut isoler sa toiture, ça lui coûtera bien plus chère en le faisant lui même avec des matériaux de mauvaise qualité, qu’un cadre supérieur qui utilisera une entreprise et le top des matériaux.Pour moi il suffi juste de virer toutes ces aides de riche et de supprimer les taxes sur la matière première, voir carrément encadrer les prix. -
@Albert123
*les fameuses valeurs de gauche que vous mettez en avant ... ne sont en fait pas du tout le reflet des actions réelles menées par la gauche politique**Les exemples ... sont ... le reflet de la gauche véritable*Je vous suit totalement sur ce point, mais ce n’est pas parce qu’il y a trahison, ou mensonge que l’idéologie n’existe pas.On peut noter que le gouvernement Holland n’était pas « de gauche » et ils ont utilisé cela pour se muter en parti en marche, qui est Holland 2 le retour, pour moi c’est tout juste un miracle, mais ils ont quand même réussi ce tour de passe passe.*la gauche par son action politique concrète depuis presque 300 ans.*Je ne suis pas de votre avis, à l’époque de Jaures nous avions clairement une politique « de gauche », après c’est vrai qu’il y a toujours eu un flou, De Gaule même si sur le papier il était « de droite », il a beaucoup fait d’acte « de gauche »*appartenance au camps du bien*Il ne faut pas avoir cette vision, si manichéenUne politique « de gauche » consiste bien souvent à augmenter les impôts pour pouvoir redistribuer plus de service, selon les point de vue on peut difficilement dire que c’est une bonne ou une mauvaise chose. -
@Pimpin
Vous n’avez pas comprit.Aujourd’hui mes impôts payent déjà le train, il y a une voie, il y a plusieurs train par jour, il y a des chauffeurs, il y a des employés qui entretiennent ma voie.Sauf que quand je vais dans ma gare, on me demande encore de payer pour pouvoir emprunter le train que je finance. Hors ce prix à l’usage est trop important et largement supérieur au même déplacement que je fais avec ma voiture.Je paye donc deux fois pour un même service, le train que je ne peu pas prendre et la voiture que je suis obligé de me payer.Le service du train fonctionne très bien, mais il fonctionne surtout à vide.Il est totalement anormal qu’un Nimes -> Montpellier aller/retour me soit facturé 20€20, je peux évidemment prendre l’abonnement pro pour 80€/an, mais la différence de prix entre un trajet unitaire et l’abonnement ne choque personne ?Un abonné paye 98% moins chère son billet qu’un client à l’unité.Seul les voyages très récurrents peuvent être rentable, à ce compte là mais le train est principalement utilisé pour des voyages spontané et pas forcement toujours aux même endroits, avec cette logique il est impossible d’être rentable.La seul est unique chose que doit faire la SNCF, c’est de remplir ses trains quitte à les faire « gratuit », le tarif doit être justifié par le taux de remplissage. De toutes façon tout est déjà payé par l’impôt et si gratuit ils ne sont pas suffisamment utilisé on peut supprimer la ligne.Toute cette histoire c’est un GROS GROS foutage de gueule.Mais dans notre société le mot « gratuit » est presque un gros mot, alors qu’ils n’ont pas conscience qu’ils payent déjà pour un train qu’ils n’ont pas le droit de prendre. -
@Albert123
*La gauche c’est ... empêcher toute expérience socialiste véritable ... donner le bac à n’importe qui ... conditions nécessaires pour garder le pouvoir ... qui privatise ... pour imposer son libéralisme / libertaire ... vous traite de raciste facho ... *Vous illustrez parfaitement que le sens du mot « la gauche » est totalement vide de sens.On pourrait passer du temps à dire que des valeurs de gauche : c’est la justice social, l’égalité des chances, l’accessibilité aux services public, la progressivité de l’impôt, les nationalisations, ...Mais ça serait une perte de temps vue que personne ne sait ce que veut dire être « de gauche » aujourd’hui et que les exemple que nous avons de notre vivant ne les illustres pas. -
*peut-on encore se nourrir sainement, à notre époque ?*
Pour ma part je suis issus d’une famille de chasseur et nous sommes très chasseur-cueilleurJ’ai donc put profiter dans mon alimention d’une parti issus de ce qu’on trouve dans la nature et aussi une bonne parti de l’agriculture « maison ».Il serait bon que nous revenions tous à la terre, ce secteur a du potentiel pour fournir de l’emploi à tout le monde.Le gros problème, c’est qu’on fait n’importe quoi, toutes nos plantes sont des clones stériles quand ce ne sont pas des monstres triploïdes.Impossible de vendre un oeuf s’il n’a pas son petit coup de tampon, de toutes façon un restaurateur ne peut même plus faire une omelette car cassé des oeufs c’est interdit.C’est bien beau d’avoir une agriculture BIO, si les graines sont issus de l’industrie, puis le BIO est trop souvent un prétexte pour monter les prix, le BIO marocain des grandes surface est juste un foutage de gueule.Donc à moins de devenir Amish, on va se coltiner les produits industriel pendant longtemps.Si on prend l’aspect purement économique de la chose :Nous n’avons clairement pas « le temps » de nous occuper nous même de faire un potagé et il est très étonnant que nous ne puissions pas faire appel à des prestataires avec des cahiers décharges etc ...Prenon l’exemple de la société parc&suite, il est possible d’acquérir un logement qui est ensuite géré par cette organisme pour la location.Pourquoi il n’existe pas des fermes qui fonctionneraient sur ce model économique ? On deviendrait actionnaire d’une ferme et les dividendes ça serait les fruit et les légumes et en tant qu’actionnaire on aurait notre mot à dire sur les stratégies de production.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération